以后不再买iPad的充电器了，实在是假的太真了！
geochen 发表于 2012-7-31 14:46 static/image/common/back.gif
以后不再买iPad的充电器了，实在是假的太真了！
市场上nokia，HTC，三星充电器……都有大量仿制的。食品你都跑不掉，这个……
在兲曹活的很累，啥都要懂才行那。
哈哈····表示LZ又搞笑了·····照你这么算小体积电源没几个合格的了····原装的照你这么着也是放电间隙不合格的·····{:1_301:}
留名学习了
本帖最后由 rollei120 于 2012-7-31 16:23 编辑
ypf 发表于 2012-7-31 15:33 static/image/common/back.gif
哈哈····表示LZ又搞笑了·····照你这么算小体积电源没几个合格的了····原装的照你这么着也是放 ...
你是指我标示的这张图吗？
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T2RNhGXeVNXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
体积小的不代表安全距离不够，上面那个山寨的做法是不对的。下面这张图是苹果的，你可以看到变压器次级的线是飞线到低压端的，图中那个黄色和黑色的，从变压器出来的线。这种线是3层绝缘性，外面再套上特氟龙绝缘套管。小体积的电源，普通布线距离确实很难达到标准，但是允许加绝缘片或绝缘套的办法去达到标准。
另外，你看ipad充电器的壳子里面的结构，有一个地方是伸出来的，这个刚好罩住的USB，把USB和变压器隔离开来。
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/61254005/T2_Z0sXitNXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
下面这张图可以形象的解释加绝缘套和绝缘片的意义。相当于有一堵墙隔离了起来。
http://98.126.132.18/attachments/forum/201206/13/1030008sz13muyccuxphcy.gif
如果说的不对，请指正。
rollei120 发表于 2012-7-31 16:20 static/image/common/back.gif
你是指我标示的这张图吗？
体积小的不代表安全距离不够，上面那个山寨的做法是不对的。下面这张图是苹果 ...
{:1_303:}你自己都说了，壳子结构有一个是伸出来的，那请问你，你说真的和假的壳子是一样的？那为啥假的木有？
山寨的做法不对是没错，但是苹果实际上也仅仅实在规避这个问题而已，测试可以过并不代表不会出问题哦······{:1_303:}而且间隙2MM在正常情况下拉弧电压是多少？要说非常不安全，也要看标准的哦？你看看正规苹果的进线LN之间的间距？实际上···我看那个山寨电源····是可以过3C的····你信不····
本帖最后由 rollei120 于 2012-7-31 20:12 编辑
ypf 发表于 2012-7-31 17:35 static/image/common/back.gif
你自己都说了，壳子结构有一个是伸出来的，那请问你，你说真的和假的壳子是一样的？那为啥假的 ...
可能是我的图片说明不够详细，假的也有，看下面这张图片，我标示出来了。左边是仿品的，右边是正品的。壳子分上下盖，结构不同。http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T2HLCcXeBbXXXXXXXX_!!61254005.jpg
你说苹果的设计不符合安规，这点我持保留意见。我印象中，L N之间的距离大于2.5mm就可以了（L N之间都是高压，如果是高压到低压，那么距离就要大许多5mm，除非中间有隔离）。苹果的大于这个值，而且塑壳中间有小的突起，以增大距离。
距离太近，如果导电的部分有足够的绝缘层，这个是允许的。在安规中，有一个绝缘强度的测试，在AC输入脚和USB输出端之间施加一个2500V的高压，测试时间为1分钟，以验证充电器是否会打火。要过安规，这个实验是一定要做的，以此验证绝缘强度。这个在我之前“绿点鉴别”的帖子里有提到。
另外，山寨那个，我可以告诉你，是过不了3C的，今天刚测了他的EMI曲线，超标严重，改天贴上来。
如果有不妥的地方，欢迎大家指正，并讨论。
防不胜防啊。
ypf 发表于 2012-7-31 17:35 static/image/common/back.gif
你自己都说了，壳子结构有一个是伸出来的，那请问你，你说真的和假的壳子是一样的？那为啥假的 ...
我理解你质疑2mm的原因了。是我在图片上的表述不当。我当初写那里的距离不到2mm，是想强调连2mm的间距都不到，更别说5mm了。主要是强调太近了。现在我改了一下。这样应该不会理解错误了。一般来说，裸露的金属，高压和低压间的距离最好大于5mm。设计时，一般会取6mm以保证余量。
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T2RNhGXeVNXXXXXXXX_!!61254005.jpg
学习学习了
本帖最后由 边际力度 于 2012-8-1 01:25 编辑
这个东西识别没有那么麻烦，拆了多浪费
现在市面上原装的基本都是爱瓦特的ic做的，特点就是频率高，效率高，以达到体积小，功率大的特点。
我因为想用爱瓦特的ic，做过测试，这个原装充电器，板端的效率最少也有81%，个体差异，好的有82%左右，接原装数据线，因为线损，到接用电器这里，电流2安下，效率还有78%之高，要知道这是5V，这个效率非常之高了。
有多种办法不拆壳子鉴别，
1，有示波器，可以看看纹波，原装纹波较小（因为用了钽电容）。
2，如果有功率计，有电子负载，可以粗测一下效率，山寨做法，板端最多75%，如果没有电子负载，用2.5欧的大电阻做负载，好点的万用表测试电压电流，也可以测出效率来，
3，如果是ipad三，玩3d游戏，亮度最大，原装还能让电量慢慢上升，但是非常慢，最关键，充电器温度不是太高，温升夏天只有十几度，冬天会大点，山寨要不是电变少，要不一叫一叫（表示充电器连上，拔下，连上，拔下），这种是没敢设计足功率的，还有一种山寨，电量也能慢慢上升，可是那个充电器，在夏天热得你根本不敢拔，也就是说，它的虽然设计了原装一样大的功率，但是效率赶不到，因此自身发热非常厉害，时间稍长就牺牲了，有些，在热的时候可以闻到变压器的那种烘烤味道（usb口那里）
4，如果是更老的ipad，不足功率的山寨，不能在最多4小时左右充饱（缺电关机到满电）足功率山寨充饱时间和原装一样，但是发热跟第3条描述一样。
5，怕损坏东西的，就用大功率电阻做负载，模仿工厂老化，电流不能是2.1安，大约2.3安，通电一个小时，原装的usb口那里也是很热的，但是充电器虽然热，还可以忍受，也不会坏，山寨过不了这关的，如果你怕坏了不能退货，几分钟之后，发热严重就取下来，要求退换。
注意：用ipone.ipod测试不行的，必须是ipad。
边际力度 发表于 2012-8-1 01:20 static/image/common/back.gif
这个东西识别没有那么麻烦，拆了多浪费
现在市面上原装的基本都是爱瓦特的ic做的，特点就是频率高，效率高 ...
你说的非常对。谢谢你的回复！
1，有示波器，可以看看纹波，原装纹波较小（因为用了钽电容）
这个我在后面会提到的，原装的没有用钽电容，用了固态电容，纹波小除了电容，和布线也有很大关系。
K9 F: {& ?$ ]( S" a* V' T& U
2，如果有功率计，有电子负载，可以粗测一下效率，山寨做法，板端最多75%，如果没有电子负载，用2.5欧的大电阻做负载，好点的万用表测试电压电流，也可以测出效率来，
用负载也是一个方法。后面也会提到。
3，如果是ipad三，玩3d游戏，亮度最大，原装还能让电量慢慢上升，但是非常慢，最关键，充电器温度不是太高，温升夏天只有十几度，冬天会大点，山寨要不是电变少，要不一叫一叫（表示充电器连上，拔下，连上，拔下），这种是没敢设计足功率的，还有一种山寨，电量也能慢慢上升，可是那个充电器，在夏天热得你根本不敢拔，也就是说，它的虽然设计了原装一样大的功率，但是效率赶不到，因此自身发热非常厉害，时间稍长就牺牲了，有些，在热的时候可以闻到变压器的那种烘烤味道（usb口那里）$ ]3 R. h+ c9 b
我没有ipad，温升这个我不好说。如果没有一个原装的做比较，可能有些难断定。
4，如果是更老的ipad，不足功率的山寨，不能在最多4小时左右充饱（缺电关机到满电）足功率山寨充饱时间和原装一样，但是发热跟第3条描述一样。
5，怕损坏东西的，就用大功率电阻做负载，模仿工厂老化，电流不能是2.1安，大约2.3安，通电一个小时，原装的usb口那里也是很热的，但是充电器虽然热，还可以忍受，也不会坏，山寨过不了这关的，如果你怕坏了不能退货，几分钟之后，发热严重就取下来，要求退换。. R# R- X' F5 I* r
这个和电子负载的原理是一样的。
lz莫非搞安规的？看着很专业啊。
1027lone 发表于 2012-8-1 07:28
lz莫非搞安规的？看着很专业啊。
不是搞安规的，工作和设计电源沾边，知道那么一点点。电源通常被认为是很简单的东西，其实它的要求是很多的，尤其是安全方面。这些往往不被人们了解。判断一个电源的好坏，用料和做工并不是首要的，是否符合安规才是。
1027lone 发表于 2012-8-1 07:28
lz莫非搞安规的？看着很专业啊。
不是搞安规的，工作和设计电源沾边，知道那么一点点。电源通常被认为是很简单的东西，其实它的要求是很多的，尤其是安全方面。这些往往不被人们了解。判断一个电源的好坏，用料和做工并不是首要的，是否符合安规才是。
大力支持LZ！
话说，要是到我手上，先测输出能力及耐力！
不达标的变判为山寨！
国望堂 发表于 2012-8-1 08:03 static/image/common/back.gif
大力支持LZ！
话说，要是到我手上，先测输出能力及耐力！
不达标的变判为山寨！ ...
谢谢！
我在想，如果他们用这个方案来做苹果1A的充电器，负载能力是可以达标的。我手上没有1A山寨的，不知道负载性能如何。
POPO1024 发表于 2012-8-1 08:22 static/image/common/back.gif
言之有物，好帖！
谢谢！
我在测试和整理一些资料和数据，这样大家看起来容易理解一些。需要些时间，所以速度有些慢。
苹果的原装那么好，怎么那么容易坏？可能大家很少听说HTC、三星、哪怕是中兴的充电器烧了，苹果的基本天天有，这是为什么。