金点子啊
引:所谓的铜导热好铝散热好，纯粹是无稽之谈. 散热能力，无非是流体与固体表面之间的换热能力，也就是物体表面的对流换热系数。这个能力与材料本身材质无关
乱弹情.不懂不要乱误导,多潜潜水!象cree陶瓷支架,国内没几家能做,只有一家能仿的,但性能还是有差异,为何国内仿cree很少原故,那国产支架散热就不好,就和材质有关的,现在改性改良如气泡铜铝,陶瓷改性改良材质多的是,国外磁场制冷工艺,都淘汰被动导热散热的,发展主动导热散热材质改良应用,科学是深奥的,不懂多学习,切不乱误导!
HIDQQ 发表于 2012-8-23 08:22 static/image/common/back.gif
引:所谓的铜导热好铝散热好，纯粹是无稽之谈. 散热能力，无非是流体与固体表面之间的换热能力，也就是物体 ...
我觉得你还没搞清关系
首先导热和散热，是两回事。导热和材料有关，散热和固体材质无关
你连导热和散热都没搞清，你举的一堆例子也和我的论点无关。简而言之固体内部的稳态导热和固体-流体之间的对流换热计算方法是不同的
其次，所谓的被动散热主动散热。这个也和我之前的帖子无关，激光手电就有采用半导体制冷主动散热的。加风扇的手电，在传热学上的说法是“强制对流换热”
最后，我之前的帖子不一定就专指手电，还包括电脑主板的散热等等。但是原理是不可能变的
188354620 发表于 2012-8-23 07:16 static/image/common/back.gif
抱歉，指定的主题不存在或已被删除或正在被审核
囧了
我们单位一堆研究这方面的博士硕士，只能向他们请教 ...
我把我那个帖子的公式再引用一下，我们在来理论计算一下相同体积的情况下铜和铝的Δt
铜和铝各自的比热容是0.39J/Kg K 和 0.9J/Kg K
设两个同样形状体积带有热量为Q的铜和铝散热片（铜密度8.9kg/m3，铝密度2.7kg/m3）
Δt(铜)＝Q/0.39*8.9=Q/3.471
Δt(铝)＝Q/0.9*2.7＝Q/2.43
明显在Q量一定的情况下
Δt(铜)<Δt(铝)
很多电脑上面的散热都是铜管传热，铝片散热，不是为了降低成本，而是是利用了这个原理。如果用铜散热的话，相对铝来说是在堆热。
你这个只是瞬时情况，如果是长时间的稳态导热的话：不管铜堆了多少热，他的散热速度都是一样的，影响对流换热速度的参数有温度差，没有Q。（一个例子，在电路稳定后通过电阻的电流只和两端的电动势有关，无论你在电阻两端并联了几个电容）
比如LED的热功率为10W（假设），那么手电通过筒身传给外界的能量是每秒10焦耳
不同的筒子，如果同样需要10W的散热功率，那么如果散热能力不行的话，散热温差就需要大一点（具体来比喻一下：好的筒子在筒身=40度的时候有10W的散热速度，而散热差的筒子在筒身在50度的时候才有10W的散热速度）
sola 发表于 2012-8-23 00:01 static/image/common/back.gif
铜是导热好，铝是散热好，这个说法牵涉到了材料的热传导率和比热容。通常是铜来导出物体的热量，然后用铝 ...
168那群BC你能相信啊！
这说法都是谬论
yr7519 发表于 2012-8-23 02:04 static/image/common/back.gif
铜头？？还是算了，铜质手电有一支，氧化快，表面颜色很快就惨不忍睹了
就是喜欢那种自然的颜色啊
不喜欢可以搞镀层啊
MAGLITE 发表于 2012-8-23 10:20 static/image/common/back.gif
168那群BC你能相信啊！
这说法都是谬论
那个帖子是我写的，我估计你连BC都没法反驳
sola 发表于 2012-8-23 10:39 static/image/common/back.gif
那个帖子是我写的，我估计你连BC都没法反驳
那就是你认知上的错误了，你认为蓄热能力差的金属好散热，热都没传过来你去哪里散。
你用两块同体积的金属来对比，铜传导快，蓄热量大，在自然条件下让他冷却自然会比铝慢。不是铝散热好，而是这块铝里面的热量没有铜大。这就能说明散热好了？那一立方空气比一立方铝散热还好！
你自始至终没考虑到散热器的构造和原理，做成尽可能大的表面积和其它介质进行热交换。导性能好的金属才不会是散热上的短板。
会公式不错，不过要用对公式用对地方才行{:1_300:}
188354620 发表于 2012-8-23 09:33 static/image/common/back.gif
你这个只是瞬时情况，如果是长时间的稳态导热的话：不管铜堆了多少热，他的散热速度都是一样的，影响对流换 ...
想问一下，对流热换，流体和材料固定的情况下，温差带走的只有材料的温度而没有Q么？没有Q的话，材料上面的温度是哪里来的？
MAGLITE 发表于 2012-8-23 10:51 static/image/common/back.gif
那就是你认知上的错误了，你认为蓄热能力差的金属好散热，热都没传过来你去哪里散。
你用两块同体积的金 ...
你这里对那个帖子理解上的错误，说了是铜和铝各自负责传热和导热，散热器里面是铜和铝各有分工，不是整块铝或者整块铜去比导热和散热。
看您对材料方面很有研究，可以正确用公式来证实一下您的说法么？
sola 发表于 2012-8-23 08:54 static/image/common/back.gif
我把我那个帖子的公式再引用一下，我们在来理论计算一下相同体积的情况下铜和铝的Δt
铜和铝各自的比热 ...
你计算的思路错了！
你用同等热量来计算，得出吸收同等热量的情况下铜的温度要低，这不就说明铜的散热效果好吗？散热的最终目标就是降低发热体的温度，比如手电LED上产生的热量Q是一定的，用你的公式得出结论：用铜的散热器温度更低！散热器温度低是什么意思？当然就是LED温度低了！
moulding5 发表于 2012-8-23 11:58 static/image/common/back.gif
你计算的思路错了！
你用同等热量来计算，得出吸收同等热量的情况下铜的温度要低，这不就说明铜的散热效 ...
呵呵，童鞋注意是Δt，不是t，散热的话，Δt是负数
我看得糊涂了{:1_303:}
还是围观公式哥吧！咱连小学公式都不会，没文化嘛
中科院不让公式哥当院长真是损失呀
真无语，要我摆公式是吧？
懒得摆，直接说一句：对流换热系数的计算公式中，和固体物性参数无关，只和流体的物性参数有关
无论铜铝上积攒了多少的Q，在稳态导热的时候都是浮云
sola同学的理论，只在手电刚打开几分钟的时候可能有效
如果看这个帖子的真有传热专业的，我就讲这么一句：我们将led的实心电路仓看成热源，把外置的铜壳+空气/铝壳+空气看成环境。那么就很容易能得出铜散热强于铝的结论
具体举一个筒子的例子：
核心公式Q=k*Δt k是导热系数。K铝<k铜
同样两支筒子，同样的核心在同样的电流下（Q一定的情况下）。铝壳和铜壳
如果两个筒子在稳定后外壳温度一样，就能简单得出铝筒的核心温度较高。因为在同样的热量传导速度的情况下，铝需要更大的温差
如果两个筒子的核心温度一样，就能简单得出铝筒的表面需要比铜筒子低才能达到相同的散热速度。
188354620 发表于 2012-8-23 15:19 static/image/common/back.gif
具体举一个筒子的例子：
核心公式Q=k*Δt k是导热系数。K铝
热传导的公式不适用固定对气体的传导，因为气体分子结构的原因，气体和固体的传热只能够通过您刚才说的对流进行，公式里面不涉及导热系数
对流公式是Q=HxSxΔt，稳态导热只是相对的，没有Δt升温就没有对流传热
而上面已经计算过，同样的Q下，铜的比热容高，储热比铝高，所以铜升温比铝慢，然后再看一下对流的公式。
太专业了