zhbq 发表于 2012-8-13 18:37

试用长城的S3,随便写点,不与高手比

本帖最后由 zhbq 于 2012-8-13 22:50 编辑

感谢毛裤送我的S3,最近家里接的CMCC网络不稳,加上其它的事耽误了几天,现在才写体会,优点缺点前面的大侠写的很详细了,照片也一个比一个漂亮。我是比不过了,随便拍几张吧,就算是作个补充拾遗,大家不要嫌弃。

    我目前手上的一些,这些都常用的,没用过好筒,收到S3都会喜形与色,半夜睡不着。因为工资不高,手电在我手里只能是使用品,暂时不会成为工艺品收藏品,只能入一些实用,基本上都不会过百。第一个老婆晚上值班时常用,觉得照得远。第二个是同S3一同入的毛裤中头配T6-3C,打算夹在电动车上偶尔夜骑用,第三个是盈锋的25元瑕疵外壳配开拓者电路R50D,第四个刚拿到手的S3,第五个月亮湖的35元瑕疵外壳配开拓者电路R5 3C,最后一个纳丽德的AA筒K2,唯一的品牌筒,还是京东团购的,还有第一次买的空心仓的Q5变焦筒,扔在学校了。

    三个小直筒相比较,S3相比月亮的直径大1mm多点,要长一些,实际上手握时,S3的手感要比月亮的舒服的多,外壳氧化更细腻,握在手里长度最合适,不像月亮的握在手里有点过短,大拇指没地放,要按在筒子前端边沿上。窗外的楼房晚上要用S3射它一下,距离不到20米吧

    由左到右,盈锋,月亮湖,S3,S3的外壳最厚,装上电池后,但S3电池与筒壁音质间隙也是最大的,拧上后盖,手电有点振动时明显会感到电池在筒内有晃动,感觉不太舒服在窗台上拍的照片,手电上都沾了一些灰尘,大家不要怪我虐待它们。


S3的螺纹螺纹牙型三角形,加工精度不错,拧上后盖时很顺滑流畅,没有涩涩感,螺纹也进行了氧化,更耐磨,尾端为端面导电,我的这支后盖与筒身间有不到1mm的间隙。开关有点硬,单手操作的话四指要用力握住筒身,大拇指才能按动开关,否则大拇指一按,没按动开关手电就会滑出去了,建议换个软点的开关。

   由上到下月亮湖,S3,盈锋,锋的螺纹没有氧化,非端面导电,螺纹有点磨损了,毕竟是便宜货。

电池两端的弹簧行程较长,弹力适中,估计不会出现顶凹电池前端的情况,

    楼道内,泛光强大,我的电路是默认的八档,5%, 60%, 100%,暴闪,SOS,和5%, 60%, 100%,其中60和100档亮度差别不大,5%到60%亮度又变化太大了,毛裤如果能订制档位大小最好在页面上说明方便大伙选择,感觉5% 35%100%更合适,再加个1%档更完美了,半夜上厕所5%都有点过亮。低亮5秒会灭一下,这时半按开关会换组,这个提示能改成像开拓者那样用稍微闪烁一下提示换组更好。60%和100%相机基本区分不开,后面就不拍中光了,照片不代表实际亮度,实际上曝光时间等等参数不一样照出来的效果不一样,本人又没拍光斑的经验。

强光在四楼向楼下强光照,相机不给力,将就着看下光斑大小吧,照片无法反应最真实的情况,反正我看着和实际差不太多!怎么照到楼下的一个垃圾堆上。


从四楼照对面的楼,不到20米……

还是回屋照墙吧,放在地板上,照天花板,楼层高2.9米,光斑柔和,过度较自然。光斑内的是天花板上的白炽灯泡


和月亮湖的一起照天花板光斑对比,两个手电都是高亮1A电流。月亮湖R5 3C更聚光,显得更亮,实际上在1A电流是地S3的光通量更大点,单独照天花板时,S3的反光使室内更亮堂一点,但差别不大。白平衡没设好,实际上R5 3C有点微黄,S3 的T6 3C比R5 3C更黄一点,我发现S3在室内比月亮湖的更适合抓蚊子,一照一大片。

室温28度,高亮了近二十分钟,把温度探头用泡沫按在S3头部凹槽内,肯定不如高手的红外温枪准确,作个参考吧,实际上这时手持还能握住,散热应该不错。S3百元内非常不错,性价比高,做工精致,非常适合室内、城内散步随身携带,优点不必多说,大的缺陷也没发现,在某些细节上能再改进一下会更好,比如,头部的不锈钢外沿能稍微倒个角,尾盖上的弹簧能向里折一下以免划伤电池,手绳能换个颜色提高点质量。电路把60%改成35%或40%,加个1%档。减小一些尾盖与筒身的间隙。换个软点的开关。支持毛裤,精益求精,再接再厉,多出精品,造福筒友,千秋万代,一筒江湖

asdzxcqw 发表于 2012-8-13 19:54

写得不错

购物神马 发表于 2012-8-13 21:12

身临其境

keeny 发表于 2012-8-13 21:28

写的很仔细很真实!比那些高手的靓图更实在!

大花鱼 发表于 2012-8-13 21:41

目测LZ住小高层,属于嘴穷人不穷类型的。{:1_292:}

zhangweixuanzzz 发表于 2012-8-13 21:44

不错不错

iajay 发表于 2012-8-13 21:57

ak47fans 发表于 2012-8-13 22:52

不错

zhbq 发表于 2012-8-13 22:58

本帖最后由 zhbq 于 2012-8-13 22:59 编辑

大花鱼 发表于 2012-8-13 21:41 static/image/common/back.gif
目测LZ住小高层,属于嘴穷人不穷类型的。


我也想啊,你见过天花板漏水,用灯泡,窗台还是泥土本色的小高层?穷啊!

zhbq 发表于 2012-8-14 00:20

看着像是通篇写缺点,实际上优点都被他们写很多了,我没用过好手电,而且s3的很多优点我觉得应该是厂家不可旁待的责任,一些不太起眼的缺点反而会让人感受深刻。比如说氧化好,能倒立,两端镀金弹簧,不锈钢圈,滚花精致,等等吧,有的品牌筒上都没做到。缺点像正文中提到的那些。只能说是性价比较高的一个小筒,适合只在室内,只照照脚下,照照一二十米远的地方,对远射无要求的筒友,这是我的感觉,要拿s3捉蚊子去了,晚安啦

yr7519 发表于 2012-8-14 02:26

LZ写得不错。。

中亮与高亮区别是不太明显,我要来回换好几次档位肉眼才能捕捉到亮度的变化,呵呵。。。

hunter008 发表于 2012-8-15 09:48

不错,很真实,看照片感觉昏昏暗暗的,实际应用中亮度怎么样,夜路行走泛光够用吗?

EGORIDER 发表于 2012-8-15 09:59

感受到分享的心意
筒友   谢谢您 {:1_288:}
页: [1]
查看完整版本: 试用长城的S3,随便写点,不与高手比