yes_0202 发表于 2012-8-20 10:53

光面的反射效果更好

kongqi800 发表于 2012-8-20 12:03

应该是的

淡淡的六月 发表于 2012-8-20 15:15

本帖最后由 淡淡的六月 于 2012-8-20 15:17 编辑

部分光能损耗在光杯之中。
所以这个假设可以推测书橘皮杯比光面杯略热！

另一个假设：在平行的两面镜子之间射入一道垂直光，如何镜子不吸收光能，那么这道光束会在镜子之间不停地反射。
实际上镜子不能完全反射所有光线能量，光线最终消失，而橘皮光杯将部分光线在光杯中漫射，吸收了更多光能！

Rex 发表于 2012-8-21 01:14

kongman2008 发表于 2012-8-20 09:39 static/image/common/back.gif
它们的总体亮度是不是一样的？中心光斑+泛光？

按能量守恒定律2者应该是一样的，只是那些光都给反射到哪里去了而已。
不同的LED也会有不同的表现，单以CREE的LED来说，XR-E无论光面或橘皮杯，泛光都是那么均匀，区别不大，只是橘皮杯的光斑过渡相对要均匀一点；XP-E的泛光区别就稍明显一点，XP-G次之；XM-L因为太亮了，肉眼根本难以分辨出有任何区别~~
眼睛所见的是会骗人的，因为有错觉的存在。其实本来都那么亮~那一点点区别根本在实际使用中是完全没有意义去区分的，别钻牛角尖，东西是拿来用的，切记停留在YY层面{:1_303:}~~

ak47fans 发表于 2012-8-21 01:16

当然了

Rex 发表于 2012-8-21 01:28

本帖最后由 Rex 于 2012-8-21 01:30 编辑

知其然更要知其所以然，有必要上一下历史课~
当初最早高出橘皮杯是为了简单解决光斑的不均匀问题，因为以前灯泡时代灯泡的钨丝都是呈弯曲长形的，所以光面杯投射出来的光斑总会有些种瘢痕瑕疵，为了使光斑看起来更均匀好看一点，就想出了橘皮纹表面的反光杯，从而很简单地解决了光斑不均匀的问题，而进入LED时代后，发光体都是规则形状的，而且位置都很一致且很精确，其实无论使用光面杯还是橘皮杯都不会有难看的光斑（相对灯泡的光斑而言）。
所以别太纠结于什么“橘皮利于泛光”“光面利于远摄”的理论，那并不是橘皮杯存在的真正原因~~ 事实上只要2个杯子的曲线是一样的，他们投射出来的光柱聚光效果并不会因为其表面是光面或者橘皮面而有过多的区别。

kakaruote 发表于 2012-8-21 07:46

总体亮度？你要说总体光通的话 肯定是光面的占优势，反射率高啊。 大概10-15%吧。
要说总体亮度的话， 怎么算呢，泛光我认为应该是差不多的，就是中心光斑一个大，一个小。 小的肯定显的亮。 所以还是光面亮度高

kongman2008 发表于 2012-8-21 07:54

Rex 发表于 2012-8-21 01:14 static/image/common/back.gif
按能量守恒定律2者应该是一样的，只是那些光都给反射到哪里去了而已。
不同的LED也会有不同的表现，单以C ...

谢谢您的解释，学习了！{:1_288:}我说的是T6光芯，看来在高亮下微橘、光面亮度几乎无区别。

激光059 发表于 2012-8-21 11:28

學習了！

kongqi800 发表于 2012-8-23 09:52

呵呵帮顶下。

电筒迷 发表于 2012-8-23 10:02

应该是一样的。

king666 发表于 2012-8-23 10:03

诉求不同而已

Charley53 发表于 2012-8-23 10:17

基础上是5%的差别 ~

kongqi800 发表于 2012-8-24 12:18

先留个印               
页: 1 [2]
查看完整版本: 请问：光面与微橘皮光杯的总体亮度是不是一样的？