kongman2008 发表于 2012-8-29 19:08 static/image/common/back.gif
图片是望远镜拍的吗？拍摄还有一个斜角，如果手里拿着大功率手电，让灯柱位于眼睛正前方是很难看清不标的 ...
相机拍的，我想没人会傻到光柱在眼前正前方吧，稍微倾斜可以避免的问题
kakaruote 发表于 2012-8-29 14:29 static/image/common/back.gif
尼玛，这帖子一直在换标题啊。
+1,粉无聊{:1_303:},木有意义
aku1979 发表于 2012-8-29 19:17 static/image/common/back.gif
太阳自然是最厉害了，可是没有太阳要看清前方几百米出的物体轮廊，必须大功率远射类别手电。
...
即使大功率的远射手电，晚上所看距离也是有限的，虽然我没有这种大功率手电，但我用望远镜可以看到目标处Q5的光斑亮光，可以想象，这种大功率手电是很强很亮的光一束照过去，但所照目标会淹没在浓重的“光雾”中，在目标处的人（就像图中所处的拍摄点）是可以看清景物的。您说眼睛不和光束平行，除非把手电放到三角架上，闪到另一边观看，这样会好一些；但如果用手持射出强光束，就会受到“光雾”的干扰。
混分。。。闪~
除了特殊环境以外，远射的意义却是不大
人活在世界上需要传说{:1_305:}
你说的光雾其实白天一样存在的（水蒸气形成的白天会相对小点）。300-500米远处的东西看是多大的，这里头有个肉眼分辨率的问题，如果是一本书上的字，我想就算是白天你也是不可能看清楚的，但是要是那头有个人在晚上看那本书，你隔400-600米给他打个手电，只要这个手电够亮，他也会看清楚的。
楼主，你大彻大悟了……
C8Q5打猎还不错
骑行还是不要远光好。。。。。
PBX2 发表于 2012-8-29 20:39 static/image/common/back.gif
你说的光雾其实白天一样存在的（水蒸气形成的白天会相对小点）。300-500米远处的东西看是多大的，这里头有 ...
在晚上他会看清书上的字， 但是你连他都看不清~~{:1_292:}
光通量，高流明，大光斑才是王道！{:1_292:}
飘过 发表于 2012-8-29 23:58 static/image/common/back.gif
光通量，高流明，大光斑才是王道！
大体积，大重量，烧电池，关键是烧钱~~{:1_284:}
bossru0135 发表于 2012-8-29 14:30 static/image/common/back.gif
换句换说，有强大的光通量支持的话是不需要聚光的。。。比如HID
对！－－比如太阳。
c8 q5 小心摔。。。光斑太小了看路非常危险！！！！！！
kongman2008 发表于 2012-8-29 23:01 static/image/common/back.gif
在晚上他会看清书上的字， 但是你连他都看不清~~
你看仔细了，我说的是和你的眼睛的分辨率有关，跟手电无关。
kongman2008 发表于 2012-8-30 00:01 static/image/common/back.gif
大体积，大重量，烧电池，关键是烧钱~~
玛莎拉蒂， 陆虎，法拉利， 宝马7系等等 ： 排量大，污染大， 烧油多， 最关键是烧钱，。。。
像这样的车， 跑那么快速度， 实际上是空谈， 在中国高速只能120 ， 超出要罚款，平时也就80-120 足以， 所以， 还是支持QQ 。
算是看出来了，， 尼玛， 楼主实际就一个小丑， 典型的 吃不到葡萄说葡萄酸的，，你有本事到汽车论坛 去说 这些大排量的车 啊， 还不被喷死。。。。。。
就一半NC， 搞笑！ 还一个接一个的发，，，，
夜骑一个筒子绝对不够，应远近光搭配。
再向火山行 发表于 2012-8-30 06:46 static/image/common/back.gif
玛莎拉蒂， 陆虎，法拉利， 宝马7系等等 ： 排量大，污染大， 烧油多， 最关键是烧钱，。。。
像这样 ...
{:1_303:}大排量的好车 按速度说在中国确实是委屈了，跑不起来，跑起来就罚款了，不过除了速度还有其他很多牛叉的地方，好车就是好车，不过这个和讨论手电的远射关系不大啊，远射和手电好坏没有必然的关系，不过好车的话速度都很牛叉，但是好手电不一定都远射