好诡异的设计··
LED仓胶死了 ？？？ 那个铝压环的螺丝位怎么看起来是攻丝的，掉铝屑了·····
会不会又被某人gan 啊？{:3_109:}{:4_326:}
只看看
看大片
中筒同心度不高（从图片看：中筒的厚薄不一，加工精度不高，有点偏心。）
还是没有看到散热的结构。（“可以看到内部灰色的散热硅胶，以及黑色实心氧化层。”是一体仓结构吗？如果是的话厂家为什么不把卖点亮出来加以宣传？如果不是，那与筒身接触的面进行黑色氧化——是不是画蛇添足？是不是不氧化然后打磨光滑后抹散热硅脂——散热会更加好？）
dzyj001 发表于 2012-9-5 12:54 static/image/common/back.gif
中筒同心度不高（从图片看：中筒的厚薄不一，加工精度不高，有点偏心。）
还是没有看到散热的结构。（“可 ...
中筒的厚薄不一,这个加工难度高了，我们看到的是螺纹处厚度，加工螺纹后会导致端面看起来好像厚度不一，里面肯定是一样的。
是从电路这面看过去的，能说明的是实心电路仓，之前是空心的。 因为图片没有实物清楚，我看内部加工痕迹应该是一体实心仓。 LED基板下面接合面有没有氧化层，我无法看到。
dzyj001 发表于 2012-9-5 12:54 static/image/common/back.gif
中筒同心度不高（从图片看：中筒的厚薄不一，加工精度不高，有点偏心。）
还是没有看到散热的结构。（“可 ...
其实有没有氧化层我认为不是非常重要。 当然没有氧化层导热会更快。
原因如下，你要知道LED结温和LED芯片下面的焊点（不是基板） 这2者的温度差可以计算为功率*2.5（XML封装的计算公式） 这个筒子功率大约5-6W那么这里的温差有10多度。在加上传导到基板在到结合面又要有一些温度差。。 氧化层几十微米的温差比起这个温度差，可以忽略了。
tda7050 发表于 2012-9-5 12:35 static/image/common/back.gif
好诡异的设计··
LED仓胶死了 ？？？ 那个铝压环的螺丝位怎么看起来是攻丝的，掉铝屑了·····
会不会 ...
那里是2个螺丝，。我没有拿下来。看起来是像凸起的样子。
这里只起到导电作用，与散热无关。
这个筒子的外形 比例不协调 美感上得分很低
看的我也想入了
hawkstar 发表于 2012-9-5 13:52 static/image/common/back.gif
这个筒子的外形 比例不协调 美感上得分很低
比例还算可以， 就那个外观的大螺母外形感觉鸡肋啊
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-5 14:30 编辑
kakaruote 发表于 2012-9-5 13:17 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
中筒的厚薄不一,这个加工难度高了，我们看到的是螺纹处厚度，加工螺纹后会导致端面看起来好像厚度不一， ...
中筒同心度高的例子
螺纹厚薄不一
看不出是一体仓
官方数据里没有说明是一体仓
“中筒的厚薄不一,这个加工难度高了”难度是高点，但是不是不能做到！如图例。
我所说的一体仓是特指：接触LED基板的电路仓是与筒身一体的（用一整体铝棒车出来的），看其图看不出来是一体仓。可能是传统的实心螺纹导热结构（不知道有几厘米的螺纹）。官方资料没有说明。
该筒降低了电流，热量自然会降低，当然流明数亦下降。（不能亮骚。。。）；看该筒的散热应该没有问题，滤光很漂亮！但是还有提高的空间。
dzyj001 发表于 2012-9-5 14:28 static/image/common/back.gif
中筒同心度高的例子
螺纹厚薄不一
对的，实心电路仓是肯定的，一体不一体我直接看加工痕迹像是一体的。也不确定， 电流小的多，散热应该问题不大。
不想发表评论。。。。{:1_297:}
不错！很详细的测试，滤镜很有玩头。
kaka 拍摄水平进步很大。
滤镜效果图不错
XTAR-JANET 发表于 2012-9-5 15:23 static/image/common/back.gif
滤镜效果图不错
谢谢初恋捧场
看来厂家还是意识到了750NI设计失败，调整了结构，如果550N3是一体仓，价格合理，这筒还算是不错的选择。
回一个
dazhu88 发表于 2012-9-5 16:24 static/image/common/back.gif
看来厂家还是意识到了750NI设计失败，调整了结构，如果550N3是一体仓，价格合理，这筒还算是不错的选择。 ...
恩，我也这样认为的。
围观一下。不过样子不感冒啊。和豆腐的14代PLI差不多，呵呵。