{:3_108:}学习
Sunwayman给我感觉特别省材料！
但你说C2C比SPARKS6L800流明的还亮！这可能吗？C20C才400流明呢
奥登 发表于 2012-10-8 11:12 static/image/common/back.gif
我想厂家的本意可能不是节省材料，而是为了缩小体积、减轻重量吧！
如今 Sun 这样的设计并不负责任。
Sun 记早期的筒子并非如此。
夜郎魂 发表于 2012-10-8 11:33 static/image/common/back.gif
但你说C2C比SPARKS6L800流明的还亮！这可能吗？C20C才400流明呢
这么一说我也觉得楼主的评测有失公正。
hanan_tomas 发表于 2012-10-8 23:57 static/image/common/back.gif
这么一说我也觉得楼主的评测有失公正。
SL6的光斑是均匀渐变的，没有内外圈泾渭分明的光斑，光通量虽大，但看起来不亮；C20C还是能看得出中心的亮斑，所以看起来C20C是比SL6亮，兄弟你不会不知道光强跟光通量的区别吧，所以说PS照片多了伤脑子～～
另外有的放矢、借刀杀人就不地道了，你心里应默念：有容奶大......有容奶大......有容奶大......有容奶大......有容奶大......{:1_303:}
奥登 发表于 2012-10-9 10:10 static/image/common/back.gif
笔者压根儿就没有过对SPARK SL6S 手电进行“评测”，何来“有失公正”之说，这是糊说八道。
...
对此表示强烈的质疑。
主贴发表于：2012-9-13 17:13:15
修改编辑于：2012-9-15 18:03
相隔了两天。
就一个小筒，还值得什么 --- 别有用心 有的放矢、借刀杀人之类的吗？
也真是太看得起这个筒了。
闪人！
hanan_tomas 发表于 2012-10-9 10:40 static/image/common/back.gif
对此表示强烈的质疑。
主贴发表于：2012-9-13 17:13:15
［小不点的大能耐，Olight S10 把玩（14P）］
主贴时间：2012-8-17 01:22
编辑时间：2012-8-22 22:42
时隔5天，严重怀疑发帖人是做广告的。。。。
劳动者 发表于 2012-10-9 11:43 static/image/common/back.gif
［小不点的大能耐，Olight S10 把玩（14P）］
主贴时间：2012-8-17 01:22
哥筒子很多，你不用羡慕嫉妒恨的，你有米自己去买嘛，哈哈。{:1_292:}
哥在艺术方面的造诣也是超过你的，不光摄影，版式设计你也比不上。在此小视你一下。
说到辩论，你更不如了，金融经济政治哲学人文，都是我的爱好。{:1_303:}
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-10-9 11:55 编辑
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120403/08/2858182320120403084820084.jpg
感叹下，一晃半年过去了，又多了不少筒子啊。{:1_292:}
注：以上是广告，请图中品牌自觉支付广告费，谢谢。
hanan_tomas 发表于 2012-10-9 11:54 static/image/common/back.gif
感叹下，一晃半年过去了，又多了不少筒子啊。
筒子这么多，收了商家不少好处吧，做做广告也是必须的；学术有专攻，没有摄影和PS技巧又怎能做好广告呢，我懂的...
另外不要动不动就拿一堆筒子出来，这样不好，真正的米人是不会晒出来的。。。
劳动者 发表于 2012-10-9 12:00 static/image/common/back.gif
筒子这么多，收了商家不少好处吧，做做广告也是必须的；学术有专攻，没有摄影和PS技巧又怎能做好广告呢， ...
筒子这么多的前提条件是有点儿米，不吸烟、不喝酒、不赌/博、不乱搞，你如果做到了这几点，相信你的筒子也会多起来的。{:1_292:}
谨记谨记。
拍张清晰的图根本不需要 PS，教你一招，买一个三脚架，出片就很 OK，你不要以为你有铁臂功。
对了，咋不见你有些神马评测出来了？是没有相机？还是不会用相机？还是…… 没有筒子？
劳动者 发表于 2012-10-9 12:00 static/image/common/back.gif
筒子这么多，收了商家不少好处吧，做做广告也是必须的；学术有专攻，没有摄影和PS技巧又怎能做好广告呢， ...
有件事我要坦白，我买虎头的时候，买了好多个，然后又买了点小泡子，于是商家给我好处了，真的，多送了两粒泡子我，五毛一个呢！{:1_292:}