niufenlan 发表于 2012-9-21 01:18

量量电池端的工作电流才是王道，如果LED到桶身这第一步散热做不好，LED估计很快就玩完了。。…

jaffreyck 发表于 2012-9-21 07:20

科技的发展是迅猛的

kakaruote 发表于 2012-9-21 08:13

Q5的亮度本来就比T6高。 正常。

宇文夜雨 发表于 2012-9-21 10:09

q5 不可能超过300流明的，还是聚光泛光的问题，光集中到中间一点，所以看上去 亮

AIM120C 发表于 2012-9-22 07:01

我就纳闷了，XR-E封装的LED，光效等级从P级到R级都有，LZ咋就能一眼看出此物是Q5级别的？眼睛比积分球还厉害？

ak47fans 发表于 2012-9-22 09:03

这筒的遠射不行的

lj11 发表于 2012-9-22 09:28

感觉这货这么深的光杯上t6正好

443412130 发表于 2012-9-22 09:29

那玩意，我都想扔了。

64938546 发表于 2012-9-22 09:29

合欢 发表于 2012-9-22 09:31

远射确实么多大用处

伟伟到来 发表于 2012-9-22 10:01

Q5核心小，远射强，泛光不行，亮骚可以。

水逝水飞 发表于 2012-9-22 11:22

聚光与泛光的区别，无论光通量还是光效T6与Q5均不在一个级别上

accord133 发表于 2012-9-22 11:36

Q5只是聚光！把T6 Q5照向天花板即原形毕露

funder 发表于 2012-9-22 12:15

一个亮度高，一个光通量大

shen724 发表于 2012-9-22 18:59

simon.w 发表于 2012-9-22 20:18

Q5确实聚光好，泛光不行
比较了下TK15和C8，明显C8聚光好很多，但TK15更实用。

johnsonlch 发表于 2012-9-23 00:27

这个手电你更换2.8A电路，再换上U2试试，几乎秒杀差所有的单核T6&U2，我刚做完实验，可以在飞龙哪里定制准3A的电路，就是比较贵，但是也有缺点，第一电路仓需要改造，否则LED和电路不保，但是可以在飞龙哪里定制双保护的电路，第二，泛光不灵，打出去就是一个光柱，出光角度很小很小，就算是SST90也不会变大（我自己已经在X6上改造了一个了，聚光比较平均，不会出现点聚现象，所以还在不惜一切代价寻求新的光杯），大约在5度以下，亮骚利器，第二遇上透镜版的点聚筒子，他就不在了

lonelywolf010 发表于 2018-4-14 04:49

水逝水飞 发表于 2012-9-22 11:22
聚光与泛光的区别，无论光通量还是光效T6与Q5均不在一个级别上

T6和Q5肯定在一个级别上{:5_589:}因为它们单位面积上的发光强度是一样的{:5_596:}只不过一个是“单人床”一个是“双人床”罢了{:5_620:}当然啦，省电还是T6省电（T6：700mA就能出280lm，Q5：1000mA才有250lm）{:5_625:}


289076373 发表于 2018-4-14 15:40

lonelywolf010 发表于 2018-4-14 04:49
T6和Q5肯定在一个级别上因为它们单位面积上的发光强度是一样的只不过一个是“单人床” ...

兄弟，别挖坟好不好！！在其他论坛，挖坟是要拖出去弹10分钟JJ的！！！！

说话的蛋糕 发表于 2018-4-14 16:11

也许你的T6没有满载，只是1.2A也就是4W，而Q5满载了，3.3W，，又是加长光杯，所以亮度亮，
页: 1 [2]
查看完整版本: cree q5的亮度 ？