弩弓和C8的总亮度是不是一样的?
本帖最后由 kongman2008 于 2012-9-23 19:02 编辑弩弓最大电流是2.8A,C8 8*7135也是2.8A;弩弓是光面杯,C8也可以定制光面杯;弩弓是T6灯芯,C8也是T6灯芯。只是弩弓的光杯比C8大,深,所以中心光斑会比C8小,光斑亮度比C8强,所以远射能力也比C8强;但C8泛光要比弩弓大,泛光亮度也应该比弩弓高。在总亮度一致的前提下,它们唯一的区别就是光杯的大小与设计。
所以,在100米以内(100米也是夜射有效距离),追求泛光与远射兼顾,选择低价的C8是不是比弩弓更好些呢?{:1_292:}
去掉光杯,光通量是一样的
加上光杯和玻璃,OTF是不一样的 xujian1985 发表于 2012-9-23 19:02 static/image/common/back.gif
追求泛光和远射兼顾的话 C8自然是最适合不过了
两者没有可比性啊 弩弓的优势是远射和续航 当然他最出彩的 ...
续航无非是加延长筒,做工,用料不在乎,日用100多元的DIY筒子足够。
弩弓的优势就是恒流吧。{:1_292:}
要:“同一型号的LED,同一样的LED端电流,去掉光杯,光通量是一样的。” dzyj001 发表于 2012-9-23 19:06 static/image/common/back.gif
要:“同一型号的LED,同一样的LED端电流,去掉光杯,光通量是一样的。”
弩弓的光杯无非是比C8更聚光,中心光压变强;而C8相对于弩弓光杯浅,口径小,中心光压小,而泛光大一些,亮一些,总体光通量应该是一样的吧? WEIJIANG 发表于 2012-9-23 19:02 static/image/common/back.gif
去掉光杯,光通量是一样的
加上光杯和玻璃,OTF是不一样的
弩弓的优质玻璃的透光率肯定高,但大光杯只是增大了聚光性,泛光可能不如C8T6了吧……
{:3_108:}怎么把这俩整一块来了 {:3_108:}不具有可比性 没有弩弓~ 貌似光杯不一样! 用途 用料不一样怎么比 有钱的话,一只弩弓和C8放在哪儿,都会选弩弓的吧 估计上c8q5能和弓弩比比。。。 粗用的话,就选c8T6 光面杯 C8就是远射泛光都不行的典型,还有那么多人追捧,真是神奇。 选c8T6 风之刃 发表于 2012-9-24 00:30 static/image/common/back.gif
C8就是远射泛光都不行的典型,还有那么多人追捧,真是神奇。
C8T6橘面杯泛光不行?
C8Q5远射不行?
同是用汽油的车QQ 与小跑车一样快吗?(在市区) 来学习的
页:
[1]
2