劲朗小直与XENO s3a小直散热主观体验
本帖最后由 assa2000 于 2012-9-26 17:12 编辑http://image.shoudian.org/attachments/forum/201207/06/174111x8323vv6x8k1263f.jpg.thumb.jpg
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/649479654/T24uSPXmRXXXXXXXXX_!!649479654.jpg
相机坏了，只好借商家图片说事。
昨天上午收到了淘宝劲朗光电的香槟色小直，玩了一天多，和原来的XENO s3a小直对比了一下。由于本人无任何测试设备，只好牺牲肉体，一切皆以手部眼部或其他敏感器官进行测试，因此只能归于主观感受，非常不科学也非常不准确，而且也非常不卫生........，CUT! 现就将主观体验汇报如下：
一，两个小直的基本状况。
劲朗小直选的是T63C光色，最大电流选的是7135*3，约1A电流。中档为30%，即约300ma。
xeno sa3选的是暖白T47B光色，最大电流也是1A。中档约为350ma。电流相近，因此有相对的可比性。
劲朗小直体积直径为：120mm（长度）×25mm（直径），包括不锈钢攻击头尾。
XENO小直体积为：112mm（长度）×22mm（直径），包括不锈钢攻击头尾。S3A明显小一圈。
二，亮度对比。
高亮两者亮度差不多，虽然劲朗的光杯直径略大，但由于光杯抛物线比较散光，而且光杯并没有包到led的旁边，显得中心亮度反而没有sa3的亮。劲朗小直的光斑过渡非常均匀，几乎无法区分中心光斑和泛光区的边界。sa3虽然直径小，泛光也非常好，但得益于优秀的光杯抛物线，以及光杯的精细尺寸，几乎把LED紧紧包围，因此有明显的中心光斑，且中心光斑的亮度比劲朗略高，但泛光区还是劲朗的亮（光色的问题也可能有一定的影响）。
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/649479654/T2fb9PXnRXXXXXXXXX_!!649479654.jpg
三、散热**受。室内无风。
高档同时点亮（1A电流），大约十秒钟，劲朗小直已经开始感觉到筒头逐步发热，感觉传热反应非常快速，难道这就是传说中的电路一体仓的神奇之处？sa3也开始微热，但明显慢。
继续点亮。劲朗小直越来越热，还能手持，但筒头明显觉得热。sa3也慢慢热起来，但还是热的比较慢。
放置大约10分钟，感觉劲朗小直的温度恒定，变化不大了，也许是达到热平衡了？没有温度计真的无法发觉温度的微小变化，反正觉得温度差不多，没有明显的升高。筒头发热，筒身只是微热。
sa3，也似乎达到了热平衡，这时有趣的事情发生了，sa3感觉筒头的温度居然比劲朗的筒头温度略低，但筒身有明显热感，而劲朗的筒身只是微热而已。这大概是得益于sa3的头筒身一体化的设计，使得散热面积扩大到筒身，最终整体温度略低于劲朗的小直。
情况汇报完了。似乎最理想的散热还是电路一体仓，加上头身一体化的设计，不过这个手电外壳估计很难做出来了。（说了这么多，其实也不知道sa3是一体仓还是螺纹散热，呵呵，拍砖吧，建材升价了）
写了个标题，之后呢？ 正在编辑，稍等....再看 看看呢~ 拍的最早还没有到手，楼主写下感受啊 SF看下。。 第一个貌似是300lm的，第二个要大些。
劲朗小直中档，开久了也很烫手……低档不热，不过亮度低啊 真漂亮香槟色~ 呵呵~ 香槟色的，不错 xyhxg111 发表于 2012-9-26 16:16 static/image/common/back.gif
拍的最早还没有到手，楼主写下感受啊
快递跟你关系不好呗{:1_292:} 拍的不错 和长城的S3。迎风的F12挂像 鹰眼家的小直做工真的不错。。。。。。。。赞 哈哈来看看 gogo345 发表于 2012-9-26 17:59 static/image/common/back.gif
鹰眼家的小直做工真的不错。。。。。。。。赞
技术改造后散热效果更好，1.4A无压力。筒身温热，全筒温差不大。 我买的是2.6A五档电路，U21A，还没测试其散热怎样，不过平时应该最多用中档，骑车时做计才用高档。 我的是五档t63c，中档开久了很烫手的说。
不过好在价格实惠。光色我比较喜欢，不怎么刺眼，光斑也还可以的说，适合走路使用，小直不适合远射。
劲朗小直今天收到了~~ 我的咋还么收到