关于测量一米照度的弊端
以前只是感觉测量一米照度不太好，但当时连发光强度和照度都分不清，更无法驳斥。记得有一次要求一位桐油测照度远一点来比较，但说不清原因，只是感觉对于远射筒比较吃亏。前几天看了看相关解释，总算能够稍稍理解一些了，以下是在下对于手电发光强度测量的理解，不对之处欢迎高人斧正。
刚刚自己的回帖，搬过来：
对于点光源来说，一米照度与该方向发光强度数值相同，但大多数筒不可看成点光源。
比如，如果一个点光源，2米照度应该是1米照度数值的1/4。但很显然：对于一个光杯很大（比如10CM的手提LED探照灯）的电筒，1--2米内的光柱几乎可以看成是平行的，所以到2米的地方，照度并不会扩散成1米地方的1/4，所以测量1米照度，对于光杯越大（实际是焦距越大）光发散越小的筒越吃亏。所得数值与电筒的发光强度差距越大。
我的建议是这样的，首先测量一个一米照度，然后逐步加大照度计与电筒之间的距离，当照度变为原来1/4的时候，测量此时电筒与照度计的距离a。用（a-2)米就是电筒的等效发光点，这个等效发光点在电筒出光口的后面。然后用这个等效发光点才能计算电筒的发光强度。
本帖最后由 toud 于 2012-10-3 18:16 编辑
我发的方法不是为了求得电筒的发光强度值（可能求发光强度有很多更高级的方法吧），而是为了定性地证明测量一米照度来比较远射能力不科学。光束平行度越好，b值越大，相应的等效光源发光强度越大。
多点测量也会引入一些不确定性
手电的发散角不会很小，距离大一些就可以了 用同样的方法，当照度变为原来的1/9时，可以测量出此时的距离c，同理计算出一个等效发光点，却发现和用a算出来的等效发光点位置不重合。
为啥？
因为单个等效发光点模型是错误的，实际光路要复杂的多。 新手来学习学习 专业贴学习 樓主這個1米處模型有問題，恐怕會出現較大誤差 无所谓 无所谓 riva 发表于 2012-10-3 18:48 static/image/common/back.gif
用同样的方法，当照度变为原来的1/9时，可以测量出此时的距离c，同理计算出一个等效发光点，却发现和用a算 ...
手里没有照度计，如果有，我就自己做一系列实验了。
确实我的方式只是理想实验，只是想证明测量1米照度来比较远射的不科学性。
如funder所说，应该加大测量距离。
以前不知道如何说服测评者要加大测量距离。现在找个理想模型而已。
lastcc 发表于 2012-10-3 21:29 static/image/common/back.gif
樓主這個1米處模型有問題，恐怕會出現較大誤差
请明示问题
另外B处也可以不取1米，几米都行，全用字母比较乱，取了个常数。
看不太懂啊！{:4_335:} 科普，学习来了 10次有10次数值，照度计不准确的。
页:
[1]