【阿酷】看：ANSI标准定义的续航时间是有歧义的--后感
本帖最后由 aku1979 于 2012-10-4 13:48 编辑原帖子在这：
ANSI标准定义的续航时间是有歧义的
http://www.shoudian.org/thread-291588-1-1.html
总结几个字：
大厂没进取心，小厂有心无力。
沙发 板凳 精辟，一语中的，发人深省，只指对手的灵魂，呼出了筒油的心声 好像绝对了一点吧 唉 这些标准都是用来让厂家虚标的 还是自己试过才放心 狼眼不是有款手电单U2 号称1000流明么，**裸的虚标啊，手电的结温都超85度了，哪来的1000流明 我怎么看不明白你个字是什么意思...
在没有哪个品牌带头给出每款筒子的实测续航曲线之前，这种情况还会一直延续下去，各品牌都各自吹自己的牛皮，其实大家心里都明白，标称800流明的单核T6筒一组电池用到完有几个亮度是一直维持在750流明以上的，点亮十几分钟亮度就跌了，因为800流明和700流明不是同口径的两只筒对比 肉眼根本分不出来，感觉很亮但是亮度已经下来了，换来了续航时间的增加，这样就可以说自己又有高亮 续航又牛叉{:1_292:}，现在看都在吹牛，只是谁吹的大谁吹的小而已，不过广告宣传嘛，都差不多这样，其他商品还有更过分的
每款筒子上市前 ，随机抽出5-10只样品，做各个档位下的续航曲线，用有代表性的电池，然后把这些数据取平均，画到一张图上，不是示意图，而是精确的数据，时间精确到1分钟，亮度精确到1 lm，这样更有参照意义
不用宣传说高亮多少流明，续航多少多少，曲线上比对 横纵坐标就可以了 来看看，学习的。 这个太蛋疼了。。。 学习一下。 我们帮很多大品牌做过很多OEM，这两年她们的产品外包装全部改为安装ANSI的标准来做了，其实这个有一定的宣传在里面，像一个电筒，有不同档位，但是包装宣传上，光通量一栏就写最高档位的光通量，而续航时间就写最低亮度的续航时间。但她们的亮度确实是没有虚标，是多少就是多少。续航时间也确实是按照初始亮度的10%来计算的。只不过有些不是恒流的，这样计算就数据比较漂亮。
下次有机会发份大公司的她们的测试标准给大家看看。 总之有猫腻，筒友下手需谨慎 没必要为了一个标准去深究，天朝哪个行业没有猫腻，没有噱头。。。。。阿酷，你说对吧。业内人士都明白，外行人都是被忽悠对象 也不要太絕對，我相信有標稱真實的，舉個例子，捷特明RRT3，我最近測試過，用三節已經短暫使用過一陣的2600毫安nitecore18650電池，極亮檔1950流明，持續點亮40分鐘，開始中間和最後數次測量同一距離的照度，發現無基本無變化，證明沒有降檔，而此時手電依然是正常點亮的，我因為有事兒暫停繼續測試了，而該手電標稱極亮檔續航1個小時，所以我相信該手電筒指標是沒有虛標的。 zsmin 发表于 2012-10-6 13:31 static/image/common/back.gif
我们帮很多大品牌做过很多OEM，这两年她们的产品外包装全部改为安装ANSI的标准来做了，其实这个有一定的宣 ...
典型的擦边球做法{:1_303:}
页:
[1]