KL6和A版灯头的拆解
本帖最后由 惹火烧身 于 2012-10-11 14:21 编辑通过拆解后得出一下结论:1、灯头内部的结构不一样,KL6的是光杯外围切削镂空减重,A版的灯头是在灯头外部切削鳍片散热,从效果上来讲,还是A版的可以更好的传递与散发热量;2、KL6的LED散热基板仅仅是与三个固定螺丝的触点接触来导热,而A版的是整个LED散热基板与灯头接触来导热,更有利于散热也更均匀散热;3、KL6的散热基板涂覆成黑色,依靠螺丝的三个触点加涂硅油导热,A版的是直接使用散热铝板与灯头接触散热;4、其内部结构几乎完全相同,只是在散热方式上有区别。以上内容供各位前辈参考指正。1234 漂亮的拆卸~喜欢 sceips8 发表于 2012-10-11 14:14 static/image/common/back.gif
漂亮的拆卸~喜欢
谢谢您的回复,我个人认为,KL6的改造空间还是很大的,如果是A版的结构,上XML应该完全无忧。 这个构造真好 惹火烧身 发表于 2012-10-11 14:23 static/image/common/back.gif
谢谢您的回复,我个人认为,KL6的改造空间还是很大的,如果是A版的结构,上XML应该完全无忧。 ...
结构一方面.关键看驱动电流.现在u3都上市了.发热比u2 小一点 流明的灯珠? 散热没压力~ 简约,而不简单。
这个A版KL6真要量产的话成本可不小,看那一圈圈车出来的散热鳍片就知道,灯头是整支铝棒车出来的,估计后期版本很大原因是考虑到成本问题。 一天比一天强,陈哥可以当教科书了。 A版是一体仓啊 fox55755 发表于 2012-10-11 21:42 static/image/common/back.gif
一天比一天强,陈哥可以当教科书了。
{:1_301:}{:1_301:}{:1_301:}
cj315091282 发表于 2012-10-11 22:30
真不知道,还有这么好心的楼主 支持
嘿嘿嘿,大家喜欢就好呀 niankeke 发表于 2012-10-11 22:36
A版是一体仓啊
是的 如果把鳍片的散热面积算上,要远大于量产版KL6,效果应该更好。
我估计是因为成本原因,SF没有考虑这颗BT的KL6模版 bobhlw 发表于 2012-10-12 13:20 static/image/common/back.gif
如果把鳍片的散热面积算上,要远大于量产版KL6,效果应该更好。
我估计是因为成本原因,SF没有考虑这颗BT ...
估计就是加工成本的问题放弃了,但是经典是依然的{:1_292:} 惹火烧身 发表于 2012-10-12 13:25 static/image/common/back.gif
估计就是加工成本的问题放弃了,但是经典是依然的
这颗头全球保有量是否上两位数?
页:
[1]