降低成本增加聚光，说实话纯钛金属管不是很贵的，可以搜搜，就是冶炼难度比铁大点而已，卖骨科钢板的炒作的罢了。
奥登 发表于 2012-10-13 15:15大名顶顶的东成电路创始人在开发 XL-1-TI 烈火祥龙钛金属18650手电时，在介绍这款手电选用LED时有这样一段 ...
这个不敢认同'选q5聚光些还说的过去'首先我们来看'同样电流下q5的vf比r5高'功率=电压*电流'相同电流q5功率大。其次r5光效比q5高好多'这意味着相同功率下更多电能转化成为光'当然变为热能释放的就少了。结论'q5实际功率大'效率底'所以相同电流下发热肯定比r5大。简单的物理题
我觉得R5效率比Q5高，同电流下r5转换成光的电流更多，热就变少了，容易Q5比r5热，rxml效率更高，温度更低
R5功率較低；效率較高，所以發熱更少。
本帖最后由 nbafan01 于 2012-10-13 18:15 编辑
噬魂 发表于 2012-10-13 17:25 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
看来还是没有确切的答案。
再强调一遍效率，哪个发光体效率高，哪个就发热小，无疑就是R5，啥叫R5效率高，我解释一下吧，都是进行电到光的转换，能量是守恒的吧，比如都是0,7A的电流的，R5的通光量比Q5大吧，说通俗点吧，就是比如一个电。通过R5。其中有0.35变成了光，0.65变成了热量，而Q5呢，就是0.3和0.7 热量，所以R5发热小
630323152 发表于 2012-10-13 17:57 static/image/common/back.gif
我觉得R5效率比Q5高，同电流下r5转换成光的电流更多，热就变少了，容易Q5比r5热，rxml效率更高，温度更低 ...
你都是上尉了，还是你觉得的啊。本来就是R5效率高啊
R5的，而且亮度R5的也要高
围观学习~~
nbafan01 发表于 2012-10-13 18:08 static/image/common/back.gif
你都是上尉了，还是你觉得的啊。本来就是R5效率高啊
怕给人喷哈，其实是很确定的，越往后效率越高，发热越低啦
700mA装c8两者发热可以忽略不计
学习了
是为玩10颗Q5准备的么{:1_292:}
同样功率R5发热小。
很多人纠结是弄混了相同电流下还是相同功率下吧，光效是 lm/w，相同电流下Q5 vf 值高一些，所以消耗的功率也高，R5的vf低一些， 功率低，貌似相同电流下二者可以获得相同的光通量，不过实际是，相同电流下R5的光通量比Q5要高，所以Q5虽然功率大，但是很大一部分都发热了，结论就是相同电流下Q5发热大
R5能量转换效率高，当然发热低
不好意思，功率是一样的，发热量也相近，不好区分，不过R5的发光效能要比Q5的高，但是Q5的发光角度要小很多
奥登 发表于 2012-10-13 15:15 static/image/common/back.gif
大名顶顶的东成电路创始人在开发 XL-1-TI 烈火祥龙钛金属18650手电时，在介绍这款手电选用LED时有这样一段 ...
这个Cree XLamp XP-G2 LEDs只上700mah电流光效更高，遗憾的是2.9V导通电压（需要用buck降压电路）。
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201208/02/143453g9cnqu23lqget9ot.jpg
那肯定是R5发热小了。R5 比 Q5 光效高啊。R5发热是4℃/W，而Q5是9℃/W。
奥登 发表于 2012-10-13 15:15
大名顶顶的东成电路创始人在开发 XL-1-TI 烈火祥龙钛金属18650手电时，在介绍这款手电选用LED时有这样一段 ...
+ Z- R3 }1 d* X
理解错误
这段话的意思是R5本身在1A电流下发热比Q5和R5在700mA下发热明显大，但是并没有对R5和Q5在同为700mA的电流下的发热做出比较9 n5 K; J7 m1 b# Z4 P+ z$ c+ xc
这段话的意思其实是，700mA下，R5和Q5的亮度拉不开差距，所以用Q5足够4 q$ g+ Z* B+ @2 eS8 Y
支持~~~~~~~~~~~~~~~