watson5240 发表于 2012-10-24 13:55 static/image/common/back.gif
无损，那光杯不就不发热了？
理论上说LED是发热体。。。
等评测，等拆解！等续航测试
我更想知道的是为什么“无损”，原理是什么，与现有其他品牌的橘皮杯有何不同之处？
本帖最后由 dzyj001 于 2012-10-25 09:59 编辑
向来比较务实的F记怎么也玩噱头炒概念了呢？
什么叫“无损反光杯”？——这世界上还没有吧？（防火PC）塑料的反光杯怎么样暂且不去论，中文“无”不等于“少”或“小”————建议FENIX改其广告词！比如“高反光率光杯”等等。。。。。。
还是务实比较好！{:1_293:}
阻燃PC简介物理性质
聚碳酸酯（PC）无色透明，耐热，抗冲击，阻燃，在普通使用温度内都有良好的机械性能。但不耐紫外光。同性能接近的聚甲基丙烯酸甲酯相比，聚碳酸酯的耐冲击性能好，折射率高，加工性能好。
化学性质
聚碳酸酯耐酸，耐油。 聚碳酸酯，不耐强碱。
阻燃PC原理
的阻燃原理就是催化PC在燃烧时的成炭，从而达成阻燃的目的。
阻燃PC特性
特性；耐热，抗冲击，阻燃，在普通使用温度内都有良好的机械性能。但不耐紫外光。同性能接近的聚甲基丙烯酸甲酯相比，聚碳酸酯的耐冲击性能好，折射率高，加工性能好。
化学性质
聚碳酸酯耐酸，耐油。不耐强碱。1优良的力学性能，高透明，良好的阻燃性，2高的热变形温度，良好的阻燃性，耐磨性，3高的热变形温度；高的介电强度、电绝缘性；良好的阻燃性。
应用领域
电子器件外壳，车灯外壳，仪表板，打印机进纸板，打印机进纸导轨，电动工具外壳，商务仪器部件等 阻燃PC标准成型条件 -以下是具有代表性的成型条件
Fenix2008 发表于 2012-10-24 09:03 static/image/common/back.gif
您好， 我们公司的测试结果：在极亮档，也就是标称650流明，235米的那档，光通量的平均值无损微橘杯高出5 ...
光面杯也有光损，一般估计是10%
我认为无损的意思是可以随便清洗光杯了，洗了不会磨损{:1_300:}
craigwei 发表于 2012-10-25 07:34 static/image/common/back.gif
600多流明的基础上多了5流明而已，这些进步让用户去发现好不好，产品还没上市呢，先广而告之，到手之后发现 ...
您好，非常感谢您的意见和建议，由于刚推出此款手电，有些概念很多筒友都不是很了解，所以我们选择了使用直观的数据向大家解释，目的是使筒友们更加容易理解。
pc光杯的耐用性如何？热涨冷缩久了会变形吗？
dzyj001 发表于 2012-10-25 01:41 static/image/common/back.gif
向来比较务实的F记怎么也玩噱头炒概念了呢？
什么叫“无损反光杯”？——这世界上还没有吧？（防火PC）塑料 ...
你把“无损橘皮反光杯”的“橘皮”两个字去掉变成“无损反光杯”，那当然意思一下就变了啊。
关于橘皮杯和光面杯的讨论很多，公认的定性的认识是橘皮中心光斑和泛光过渡更柔和，光斑更好看，但是会有一定光通量和射程方面的损失；光面的光通量和射程更高，但是光斑有暗心（黑心）的可能性比较大，也就是光斑比较丑，但性能更高。
至于定量的认识，关于橘皮杯损失的光通量和射程，貌似目前本论坛内我还没看到过一个比较权威的测试结果，有说5%的，有说10%的，650的5%也是32.5流明了。
现在官方的说法、宣传图上给出的都是橘皮杯和光面杯的对比数据和图，橘皮和光面杯之间只有5流明（0.77%）和1米（0.425%）的差距（而且橘皮居然比光面光通量更高），我觉得这个无损橘皮杯的提法是可以成立的。“无损”针对的是“橘皮”（与“光面”的差距）。
到今天才知道还有无损光杯之说，一大革新啊
关键是价格
其实我想说的是，如果fenix的外观设计师无论如何不管怎样也跳不出自己的外观定式的话，是否可以再请一个设计师，两者方案竞争，择优采纳？
本帖最后由 Fenix2008 于 2012-10-25 12:46 编辑
dzyj001 发表于 2012-10-25 01:47 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
阻燃PC简介物理性质
聚碳酸酯（PC）无色透明，耐热，抗冲击，阻燃，在普通使用温度内都有良好的机械性 ...
您好，我司选用防火PC是鉴于它优良的热稳定性、耐磨性及抗冲击性，另我们的防火PC中加入了特殊材质（完全符合RoHS标准），再配以独特的电镀工艺。使之达到一种行业中未曾使用过的超微橘效果，且通过我们实验室高、低温等方面测试，均无异常。在我们目前所进行的实验对比测试中，光通量方面较传统金属反光杯有1%（平均约值）的提升，手电射程较传统金属反光杯有0.5%（平均约值）的降低，故认定在光效上较之传统金属反光杯是无损的。
另鉴于PC本身的物理性质不耐紫外线，1，我们在原料中加入特殊物质以增强入其稳定性和耐老化程度。2，据我们所得到的数据，LED本身是不会有紫外线产生。3，整个反光杯只有电镀层通过镜片能够看到，其他部位跟本无法遇到光线。4，紫外线几乎不可能穿过电镀层。最终我司选用此新型反光杯，是建立在通过实验室各种严格测试通过的前提下。
我们也欢迎各位筒友，对我司产品进行相应评测，以使我司产品和质量更上一步。
funder 发表于 2012-10-25 12:05 static/image/common/back.gif
其实我想说的是，如果fenix的外观设计师无论如何不管怎样也跳不出自己的外观定式的话，是否可以再请一个设 ...
有理非常有理，FENIX的外形的确不符合潮流。
aku1979 发表于 2012-10-25 12:42 static/image/common/back.gif
有理非常有理，FENIX的外形的确不符合潮流。
话说，听说FENIX里面有一群工业设计师，绝对不是一两个三四个那么简单。。。。。。。
dipper 发表于 2012-10-25 12:47 static/image/common/back.gif
话说，听说FENIX里面有一群工业设计师，绝对不是一两个三四个那么简单。。。。。。。
...
那就更要批评了，FENIX的外形论坛很少人感觉满意。
我们是手电使用精英，我们不满意很正常！
aku1979 发表于 2012-10-25 12:49 static/image/common/back.gif
那就更要批评了，FENIX的外形论坛很少人感觉满意。
我们是手电使用精英，我们不满意很正常！
...
如果FENIX的工业设计团队真的如传说中的一样庞大的话，倒真心希望不要这样。庞大不代表强大，像苹果一样，工业设计只有那么一两个人。依个人而言，与其养一群工业设计师，真倒不如养一两个高手更让人安心。
如果是几个外观设计师，那么要让他们在提交方案之前互不干扰。
团队决策是个很有意思的命题，在不合理的规则下，做出的结果可能比其中任何一个都差。
dipper 发表于 2012-10-25 12:56 static/image/common/back.gif
如果FENIX的工业设计团队真的如传说中的一样庞大的话，倒真心希望不要这样。庞大不代表强大，像苹果一样 ...
改天我也画画外形，看看那个厂家看中我的设计话那就爽啦，免费赠送原图{:1_303:}