不再纠结光色和傻亮
本帖最后由 tangstrong 于 2012-10-31 18:14 编辑这次去了一趟太行山，第一次在近乎纯黑的自然环境下用到了手电，总给感受如下：
1.远射纯粹是浮云，有远射的能力，被林子和雾气稍微一损耗，就只能看到脚下十几米二十米的路，别说远射实用，就连YY的机会都不给你，一个小手电照出去，在大自然的面前真是弱爆了！
2.光通和泛光要结合。光通量不能说不重要，但是现在的筒子的基本都偏重远射，泛光能力一般，所以在黑暗环境下500LM（中头的泛光水平）的亮度已经是适合的极限了，如果用到800LM左右的筒子，泛光不够的话会让人非常难受，因为光线太过集中，眼睛的感光很难在这种光斑和黑暗中切换。所以，中头T6，1.5A以下，或者干脆就是R5的小泛光筒子最合适。
3.显色性和穿透力。这东西意义很小，穿透力确实有那么一点点区别，对人来说基本察觉不到，即便有雾也是差别很小，除非你自己用高通量聚光的筒子，被雾气反射闪到眼。显色性就更无用了，普通的“白”光LED,暖，中，冷基本都一样，显色性的技术参数差5-10，依然感觉不出来，技术参数是个参考，人的感受才是最重要的，用过8D光色的桐油，不认为这种红彤彤的感觉会比白光更容易辨别颜色，因为色表比较差。但是有一点要提，野外确实暖光舒服，为什么，下面会提到。
4.光色。很多人推崇暖白，之前有过一个桐油在论坛中发过日本人总结的人对光强和光色的适应图，大概原理是低亮度低色温和高亮度高色温让人感觉最舒服。我一直认为，人在几十万年的进化中，对自然界的光分布最适应，低亮低温，如暮色，火光，高亮高温，如晴天，正午阳光，白炽等。这次好好感受了一下，确实如此，白光筒子在室内近看挺舒服的，但是在户外照出去就感觉难受，因为散射广，光显得又暗又冷，很不自在，就像阴天的感觉。相反，暖光不适合强光环境，想象一下夜间的球场照明都换成灯泡，7C,8D等等的色温，看球赛是个啥感觉。所以一味的推崇一种结果是不合理的。前几天看本版在讨论劝手电商出中白的筒子，其实筒子大多数是在室内用，而室内的效果，冷白是比暖白好。特别是现在高亮度的手电。至于中白（5C,5A）等，不知道是我的感觉还是什么总觉得颜色调的有些别扭，5C总让我感觉像筒子套上了丝袜，5A又总觉着粉红粉红的像半夜美容院里反射出的光。
5.续航。NND续航才是王道，虽说可以换电池，但是在漆黑的环境下，用另外的光源照着换电池，总觉着傻乎乎的。
6.换挡。野外碰到换挡要越过爆闪的，实在是悲了个催的！
7.重量。别在钟情啥铜仓了.....不知道谁领头的推崇“纯”铜电路仓，目前用的黄铜仓（不是纯铜）和铝合金仓（不是纯铝），导热差不多，铝合金甚至更还好一些，虽然热容稍小，但是几分钟就热平衡了，热容意义不大。而且沉的要死。全铝结构的最合适。
最后说一下，以上都是本人在单一情况下的观点，同样也尊重各位桐油的各种偏好，毕竟使用领域不同，人的感受也有差别。
讨论中发现一个有趣的问题，举个栗子：举个灯泡（当然是会亮的），小直（烛光模式），火把，哪个照明效果好。光通量一样的情况。
{:1_288:}支持
呵呵，楼主总算醒了。实用的东西，就是续时和亮度的平衡。当然最好结实一点。 32348767 发表于 2012-10-31 11:41 static/image/common/back.gif
呵呵，楼主总算醒了。实用的东西，就是续时和亮度的平衡。当然最好结实一点。 ...
早就醒了......只不过这次出门的感受更强烈
我只关注能效，能效高，同样亮度下续航长，兼顾光色中性白或者暖白都不错。超亮超费电的没有实用价值。 顶顶大家都看看
适合自己的才是最好的
不过真把手电当成工具或是手电真正能成为工具的
坛子里恐怕不是特别多{:1_303:}
不错，实用确实这样 实用派呀，其实手电本身就应该偏重实用 野外，特别是山区，身边都是杂草树丛。那有那么大的空旷地带给你远射呀。 本帖最后由 夜郎魂 于 2012-10-31 12:23 编辑
对我个人而言！越亮就是王道！主要是这里的大多数都是玩家而不是实用家！如果有过野外火把的经历，你会发觉一个大火把比手电会安全得多照得更亮！，为因火把的光是球状的！照的范围很大！加上火给人的那种安全感！是手电无法比拟的！ 本帖最后由 tangstrong 于 2012-10-31 12:39 编辑
夜郎魂 发表于 2012-10-31 12:13 static/image/common/back.gif
对我个人而言！越亮就是王道！主要是这里的大多数都是玩家而不是实用家！如果有过野外火把的经历，你会发 ...
火把的这种泛光很实用。其实户外手电亮点也很好，关键是眼睛适应不过来，我用的是T6中头2.8A，除去眼前40-60度左右的范围可见，由于瞳孔收缩，其余的角度黑的让人觉得恐怖，因为人眼视角接近180。换泛光筒，或者亮度低一点，瞳孔不至于收缩太厉害 ，感觉就舒服的多了 。
还是实践出真知，YY全扯淡啊 tangstrong 发表于 2012-10-31 12:36 static/image/common/back.gif
火把的这种泛光很实用。其实户外手电亮点也很好，关键是眼睛适应不过来，我用的是T6中头，除去眼前40-60 ...
是的！在户外泛光才是王道！不过也要看情况而定！如果只是普通夜行。那肯定是泛光好用！暖冷微黄分别的效果差别都不大！但如果是搜寻之内或打猎就肯定要聚光筒了！很多人会说为什么一个800流明TU系列通光量那么大为什么还没有一个普通的200流Q5看得清！其实我试过在有效的射程内其终端的照度都一样的，只是TU系的大泛光把光太分散了。从而把人的眼光也分散了。所以就没法看清远处！ 而且还有一个无法用嘴说清楚的事实就是！ TU系列存在的虚心！ 这种光斑的虚心程度以C8为例在大约100米左右以上的距离就无法能达到Q系列的那种效果了！ 每个人的使用环境不一样，感受也会不同的，当然对筒子的需求就更不同了。。我不迷恋其中任何一种，室内我喜欢用正白光的筒子，室外喜欢暖光的，不过这冬天快到了，打算把手里常用的两支筒子都改成暖白的了，呵呵~~~ 发烧应建立在实用的基础上。好贴。 更正一点：铜仓的好处并非导热好，而是电接触好，一来不会跟电路板发生原电池反应，二来可以上焊锡焊接。 jwl 发表于 2012-10-31 13:15 static/image/common/back.gif
更正一点：铜仓的好处并非导热好，而是电接触好，一来不会跟电路板发生原电池反应，二来可以上焊锡焊接。 ...
对的，焊锡上铝是比铜困难的多，现在的电路仓结构，需要上锡链接仓与负极的没有原来那么多了，结构也多元化了。我支持铜仓有优点，但是希望大家都了解铜仓的优点在于你说的那些，而不是什么散热........（特别是一些广告，一个大大的图片，上面大字标示：纯铜电路仓，散热无忧一类的，看着就觉着太噱头）
使用心得写的很好。