Fenix E50初体验……
本帖最后由 muradin 于 2012-11-6 14:43 编辑外观较简洁，体积比想象中轻巧，除了直径40mm的灯头外，筒身直径24mm相对细巧，用料也相对节省，换来的是体重的减轻；单锂时长度约为137mm，果然比较紧凑；光杯不是完全的SMO，带有轻微细纹路，官方已确认是金属杯；灯头与第一节筒身胶合相连，无法拆分，但是灯头接触点是镀金弹簧，能够较好支持平头电池，配件附赠平头电池磁性垫片，用以双平头之间相连接触。使用Fenix自家带保护电池，单双锂都完美支持。
无论单双锂，中心光斑都大大亮过420lm的G10还有380lm的ED20，并且得益于40mm的灯头，明显聚光许多，射程应该超过240米以上；稍感意外的是，泛光亮度也超出后两者不少，甚至范围也略大，单双锂差别不明显。可以见得，740~780流明标称符合Fenix的一贯的作风，应该没有虚标。光色温比前两者的4000k相对高一些，毕竟是T6级别，大约4500~5000k，比普通U2、T6还是要低，应该在中白范畴。
15分钟过热保护降档，可以直接手动切回最高量，不过散热还是有一定压力，室温16度左右，第一次过热保护时还不烫手，较热，连续切回高亮，第二次过热保护时（也就是30分钟高亮后），已较烫手（估计55度以上），还是先关闭为好……
毕竟是初体验，也无光斑图、无续航数据、无放电曲线，所以以下为主观评价，仅代表个人观点：
优点：
1、体积紧凑，40mm灯头在没有尾按的情况下，长度、重量控制较合理；
2、性能表现非常满意，这点不用多说，大厂还是大厂，说到做到；
3、侧按单一开关手感较佳，力度、键程、顿点感都很合理。
缺点：
1、做工只能说尚可，部分倒角有点咯手，但是毕竟是E级别，经济型，不能要求太高；
2、两段筒身螺纹均为三角，并且较细，虽然都经过氧化，可惜旋转并不顺滑，完全没有如TK系般F记的感觉；
3、镜片镀膜貌似不够均匀，并且光杯内有微尘（可能是个案），希望E系品控不能因为经济型而下降；
4、40mm灯头和24mm筒身现在生硬的连接处，最好有散热鳍片来过渡，一方面能增强散热，提高过热保护时间，一方面大大增加美观度，提升顾客购买欲……
5、和TK22的问题相同，希望在最高档之下，把常用高亮档设定在400~500lm左右，让档位过渡更合理。
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-11-27 20:27 编辑
再来抢个沙发，；连续两个哦 楼主 哈哈
板凳坐起 {:1_292:}地板 光电宝宝 发表于 2012-11-6 11:06 static/image/common/back.gif
再来抢个沙发，；连续两个哦 楼主 哈哈
定位经济系列，导致整体普遍缩水，说体积 重量控制的合理 不如说 ...
乖乖做个不起眼的家用应急筒倒挺合适……不过那就应该用4xCR123A了，18650定期还得维护…… 感觉F记的产品，散热槽都很少的 本帖最后由 muradin 于 2012-11-6 13:31 编辑
光电宝宝 发表于 2012-11-6 11:06 static/image/common/back.gif
再来抢个沙发，；连续两个哦 楼主 哈哈
定位经济系列，导致整体普遍缩水，说体积 重量控制的合理 不如说 ...
Xeno的G10倒是十分实诚，136mm、160g+……但是感觉有些过了……
这款产品性价比，亮度重量比，续航重量比都非常高，非常适合户外使用。据了解是金属反光杯。 筒子还是不错的，喜欢这种简洁的风格 提高亮度，节省成本是个大趋势~~ 对这款无爱，相对更喜欢E21 筒子不错 muradin 发表于 2012-11-6 11:37 static/image/common/back.gif
乖乖做个不起眼的家用应急筒倒挺合适……不过那就应该用4xCR123A了，18650定期还得维护…… ...
是啊，当个家用筒倒挺不错的，只是那样的话780lm档就有些多余了，点开了还烫手，不知道能不能买个手电请fenix把此档去掉，加修理费也行啊{:3_106:}
不过fenix设计此型号可不是居家日用的，除了那些1aa的小筒之类的，其他的都说是户外 搜索之类
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-11-6 12:08 编辑
muradin 发表于 2012-11-6 11:44 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
Xeno的G10倒是十分实诚，136mm、160g+……但是感觉有些过了……
不过啊，才160g而已，不超过虎头体积和重量的手电我觉得都可以接受，因为小的时候用虎头也没觉得大，笨重，握持和操作手感那是一流，虎头装上电池随随便便都超过300g了吧，装两节D电比较常见的那种 ，现在的手电都普遍偏小了，还都追求超轻，说便携，这样体积的筒再小 也要装进包里带了吧，既然装进包里 那体积和重量就更没那么敏感了 200g的空桶都不过分
感觉不够霸气，马桶头也不是很喜欢
收到没拆就出掉了 光电宝宝 发表于 2012-11-6 12:04 static/image/common/back.gif
是啊，当个家用筒倒挺不错的，只是那样的话780lm档就有些多余了，点开了还烫手，不知道能不能买个手电请f ...
我对家用筒的需求就是：外形不能突兀（客人来访不会有歧义）；性能、续航能应付一些突发情况，如停电、灾害、防卫、小区搜索等照明需求，最大流明能高点就高点（应付的情况就能多点），但是可选档位要充足；体积可以略大（不能大到突兀），强度不用太高，不必承受暴力使用，但是系统可靠性要好，该亮的时候必须得亮……最后是易于维护（几乎不用维护），时刻抓起来就能用。
您好，E50的光杯不是PC材质，是金属的。 很朴实、传统的设计。大头一定给力！ Fenix2008 发表于 2012-11-6 14:23 static/image/common/back.gif
您好，E50的光杯不是PC材质，是金属的。
多谢答疑！
muradin 发表于 2012-11-6 14:12 static/image/common/back.gif
我对家用筒的需求就是：外形不能突兀（客人来访不会有歧义）；性能、续航能应付一些突发情况，如停电、灾 ...
E50外形很hx，看着也很美观协调，很多人觉得难看 我反倒觉得非常养眼啊 ，作为家用再适合不过了
我觉得日常家用的话档位可以简化一些 三档就好， 续航尽量长一些，不用经常想着要充电，还有非常重要的一点是免维护性要高，这一点fenix 做的非常好，手电封胶，且都采用简单 可靠的设计，没有复杂的操作，除了尾盖拧开换电池 其他地方都不可拆，这大大减少了人为搞坏的可能性，E50这样的设计 就非常好，开关和调光集成， 省去了单独的开关 操作简化了，出问题也烧了，送人的话我会首选fenix的手电，预测E35 E50这样的侧按开关加调光的操作方式会成为主流
页:
[1]
2