坛子购inova x1预纠纷贴，请广大inova爱好者监督鉴定
本帖最后由 苹果手电 于 2012-12-2 14:46 编辑坛子购inova x1预纠纷贴，请广大inova爱好者监督鉴定写在前面的话：自认为俺非手电发烧友，手电方面也只是爱好者而已，所以在纠纷之前发帖就大家鉴定此筒真伪。废话不多：直接说俺的鉴定结论：筒身我看不出真伪，但筒子本身不是原装的。看图说话。 对比一下我自己的x1和买到的x1的情况吧后话：上述疑问联系卖家，卖家表示：“首先说明我也是收二手的，到手没做任何改动，我不是改装控。对于筒子细节在帖子里已描述，请参看转让原贴。对于INOVA,我没有过多研究，抱歉不能解答。” 转让原贴内容：筒身无snap标志，有磕碰。长度10CM,使用一节AA五号电池(碱性/NIMH充电电池均可,正极对灯头,负极对后盖，带电池装反保护装置),旋钮式开关(长亮)和可点按点亮。一节普通碱性电池大概可以连续使用2小时以上。INOVA的X系列手电异常坚固,据说一辆汽车从身上碾过而无损.最深可水下100英尺(大概30米)正常工作.这绝对是一般手电所无法比拟的. 均未标明筒子非原装。 我的看法：1、价低不是劣质的挡箭牌，况且这筒子新的才19刀，不算低价啊。2、自己拿不准原装与否的东西，不能不说明情况就拿出来卖给下家吧？如果我也这样卖，比我还小白的小白岂不是又要吃亏？事件跟踪：看图 站内信不回复，短信不回复。刚才回复了，说在外面，表示不退货。
继续等待卖家联系中。 x1从最开始的5mmled+透镜，到5mm+灯杯，到贴片+灯杯，到cree，到现在的2档版本，至少升级了5或6代，每次亮度都有提升，但型号不变，所以买之前要问清楚。另外，1楼照片里的那个led的封装就是如此，那个led其实不歪。 标称的亮度从开始不到10，到现在的55。另外，早期x1的灯杯既没有镀层，也没有曲面，就是一块铝抛光而已。另外，胶水的问题，他家一贯的毛病，要想没胶水，只能直接去店里挑了。 我来看LZ头像的~~~ 硬起，好头像{:4_314:} robbie 兄说的是对的，这是真品。只是灯头是否拆出过未知。 也有可能是灯头进水造成光杯比较脏，X1的防水是比较差的。 INOVA的X系列最深可水下100英尺(大概30米)正常工作？？？{:1_287:} niankeke 发表于 2012-12-2 15:46 static/image/common/back.gif
INOVA的X系列最深可水下100英尺(大概30米)正常工作？？？
就我使用的情况看，X5，XO，XO3防水是比较好的，只有X1防水较差，苹果兄说的这个纠纷筒出现的情况，我手里的也出现过几个。 另外，苹果兄，这个贴片LED拉丝光杯版的X1，虽然亮度比较差，但毕竟是美国原产的，外壳材料是2011铝的，而且氧化层做的比较好，比现在国内代工的强的不是一点半点，所以也不必纠结。 围观 ttt612 发表于 2012-12-2 16:01另外，苹果兄，这个贴片LED拉丝光杯版的X1，虽然亮度比较差，但毕竟是美国原产的，外壳材料是2011铝的，而 ...
呵呵，我手上inova一大把，为嘛这个筒子做工看起来如此之差？从做工到亮度，真不如路边摊5块买的呢。 嗯，我不是资深筒友，具体的还是需要兄自己判断。不过X1确实有一批做工有些差，具体表现在内筒有机加工的痕迹，不够光滑。在INOVA的其他型号上并没有出现这种情况。 多少大米收的。 本帖最后由 ttt612 于 2012-12-2 16:49 编辑
还有一种方法，美国原产的INOVA有一个特点，从内筒看有一块和周围有色差，应该是氧化时的阳极接触点，或者是氧化后染色时挂架的位置，黑色的筒子格外明显，因为这一块的颜色是钛色的，兄可以看看。 想听卖家说。。。。 我卖过100+个新的X1
不说谈卖家 只说手电筒
筒身是真的 内部改动过了 jizy 发表于 2012-12-2 18:35我卖过100+个新的X1不说谈卖家 只说手电筒筒身是真的 内部改动过了
兄确认是改过的非原装筒？ 这个版本的X1我有好几个，拆开改过两支，肯定不是假的。 另外那个led就是这种封装，不是歪的。
页:
[1]
2