都为微橘皮,这两款大头哪个远射好一点?
本帖最后由 kongman2008 于 2012-12-2 20:10 编辑光杯直径:56;深度:33
光杯直径:52;深度:42
果断第一个 两个都木有 等楼下 第一个远射好点
406898008 发表于 2012-12-2 19:36 static/image/common/back.gif
果断第一个
为什么呢? 哪个头大哪个远射好,自己对比...... 看光杯大小 第一个~ kzlg 发表于 2012-12-2 20:03 static/image/common/back.gif
第一个~
为什么呢?{:1_296:} 第一个,口径大了点 630323152 发表于 2012-12-2 20:36 static/image/common/back.gif
第一个,口径大了点
但第二个口径深了点哦~~ kongman2008 发表于 2012-12-2 20:37 static/image/common/back.gif
但第二个口径深了点哦~~
话说你不是有第二款么,买个tc500来比比看
kongman2008 发表于 2012-12-2 20:37 static/image/common/back.gif
但第二个口径深了点哦~~
在光杯完全有效的情况下,加深无法提升投影面积(也就是正同黄水面积)
630323152 发表于 2012-12-2 20:39 static/image/common/back.gif
话说你不是有第二款么,买个tc500来比比看
是啊,但如果和TC500的远射差不多的话,就不用购买咯~~
其实不好说,如果那个大杯根本就不是为远射设计的曲率呢? kongman2008 发表于 2012-12-2 20:45 static/image/common/back.gif
是啊,但如果和TC500的远射差不多的话,就不用购买咯~~
当然只是差一点,这点不用纠结
价格差不少 王孟军 发表于 2012-12-2 21:13 static/image/common/back.gif
价格差不少
一个三百多,恒流,做工好一些;一个一百多,7135电路,做工差一些。 630323152 发表于 2012-12-2 21:01 static/image/common/back.gif
当然只是差一点,这点不用纠结
您同时对比过两款吗? kongman2008 发表于 2012-12-2 21:24 static/image/common/back.gif
您同时对比过两款吗?
没有,你可以问手上2款都有的,差不到哪去
页:
[1]
2