用来用去，感觉C2Q5最适合照路--20楼21楼已经上图

zfl517 发表于 2012-12-2 21:49

本帖最后由 zfl517 于 2012-12-3 18:24 编辑

手里没有C8Q5桶，只有个几年前ZZ家买的C2Q5，今天无聊上电池出去田间小路走了一下，对比有月亮湖18650R53C小直，不锈钢AAR53c小直，莹锋F22，T63C，月亮湖C8，T61A，全部用高亮，想不到C2Q5远射一点不输F22和C8T6，当然C2光斑较小，但是电流仅后者的1/3。
C2的出光角度居然比F22大了1/3，照路泛光刚刚好，既清楚又不晃眼。
F22和C8T6出光角度太小，近照太晃眼，照射面积太小，射远一点又看不见面前的路，完全不适合照路。
18650小直R53C一般般，舒适度不如C2Q5。
AA也是出光太窄，应急而已。
所谓的T6远射具有强大的光通量，但是远射既不能够超越只有其1/3电流的C2Q5，非常适合给别人照路。

zjsleo 发表于 2012-12-2 22:09

zfl517 发表于 2012-12-2 22:16

不仅要泛光，最关键的是要照射面积大，这样面前大面积地面清楚，如果出光角度太小，照远了面前漆黑，照近处四周围漆黑。真的要出去走才知道。

—free— 发表于 2012-12-2 22:30

没用过C2Q5，不好评论！

天涯一匹狼 发表于 2012-12-2 23:12

不相信Q5会比T6泛光好。
同样的C2光杯如果换上T6会更适合"照路"。

niankeke 发表于 2012-12-2 23:44

没用过C2Q5，不好评论

socier 发表于 2012-12-2 23:56

26.5 Q3 7B的路过

meisennai 发表于 2012-12-3 00:12

应该T6好，走路最爽

kzlg 发表于 2012-12-3 01:16

筒子何其多~~
说C2Q5最适合照路未免武断~

zfl517 发表于 2012-12-3 07:35

走路最舒服是自然握持手电，从面前一步远到10几米范围内都被照亮，也就是中心光斑落在10几米外的时候，面前一步远会被照亮，有过使用虎头走过夜路特别是乡间小路的兄弟可能印象深刻。
F22，月亮湖C8，AA手电，出光都差不多，太小，你照一下面前，让面前一步远开始照亮，你会看到一个很小的光亮区，同样你把中间光斑落在10米远，面前起码2米3米就照不到了，这个不比在城市里到处都反光，在黑灯瞎火的野外什么都吸光，照不到就是黑的，什么都会看不见，所以非常不舒服并且走不快。

zfl517 发表于 2012-12-3 07:43

10米开外照不亮，你走不快，同时没有安全感。
面前一步照不亮，你会摔，

zfl517 发表于 2012-12-3 07:49

有人说C2Q5的泛光不及T6，你实际对比一下不管什么Q5桶，泛光感觉足够了，T6出光太窄，你照面前中间光斑太亮太晃眼，调到中间光斑可以接受了，泛光就不及Q5了。

最爱奇遇 发表于 2012-12-3 08:23

上两张对比图比较有说服力

真州发表于 2012-12-3 08:31

第一次听说Q５比T6泛光强、

theoldboy 发表于 2012-12-3 08:35

每人习惯都不一样

tlxzzg 发表于 2012-12-3 08:50

C2Q5中距离泛光还可以。

snyjw 发表于 2012-12-3 09:46

我觉得适合照路还是远射最大的因素不是灯还是杯

riva 发表于 2012-12-3 10:15

ls正解。
lz最需要的是浅光杯筒子，跟核心关系倒不是太大。

flik2010 发表于 2012-12-3 10:32

Q5的光色偏蓝，虽然T6带黄带点绿，还是比Q5好，走路筒来说，Q5是没有泛光的，T6泛光远好于Q5

zfl517 发表于 2012-12-3 18:08

说C2没有泛光，看看与月亮湖18650R53C对比就知道了

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

用来用去，感觉C2Q5最适合照路--20楼21楼已经上图