站在天空之城 发表于 2012-12-20 15:58

电池串联，一个电池带保护板是否等于所有电池都受保护

18650电池串联，只有一个电池带保护板，是否所有电池都受保护？

tda7050 发表于 2012-12-20 16:01

只能保护带保护板的一个！

278930300 发表于 2012-12-20 16:05

几个人在战场上，你一个人有头盔，不等于所有人都有头盔。

菜鸟不飞 发表于 2012-12-20 16:12

一列火车，不管那一节单独制动，都是无法完成紧急制动的。

HYHNSS 发表于 2012-12-20 16:14

并联还差不多

188354620 发表于 2012-12-20 16:18

HYHNSS 发表于 2012-12-20 16:14 static/image/common/back.gif
并联还差不多

并联串联都没用
并联能防过充过放？{:1_303:}

wave02 发表于 2012-12-20 16:30

对于过电流或者短路，是所有的电池都可以保护（除非外界原因造成某个电芯短路，如果是这样，加保护板的那个也不起作用）

对于过充和过放，只有接保护板的受保护。

zongjuns 发表于 2012-12-20 16:32

只能保护一个吧！

ak47fans 发表于 2012-12-20 16:36

不行，雷锋电池不行

噬魂 发表于 2012-12-20 16:37

RE: 电池串联，一个电池带保护板是否等于所有电池都受保护

278930300 发表于 2012-12-20 16:05 static/image/common/back.gif
几个人在战场上，你一个人有头盔，不等于所有人都有头盔。

这个比喻不恰当，战场上一个兵挂了，等于所有的兵挂了？如果用于并联的比喻还差不多！

小水 发表于 2012-12-20 20:06

并联千万不能使用带保护板的电池，否则那节电池保护了。那么保护板也会备烧洗白，镍带会骚短。。问题严重！

MYHALY 发表于 2012-12-20 20:49

小水 发表于 2012-12-20 20:06 static/image/common/back.gif
并联千万不能使用带保护板的电池，否则那节电池保护了。那么保护板也会备烧洗白，镍带会骚短。。问题严重！ ...

后面没有看懂，我的电池都是带保护板并联的，难道不行吗？

笑语 发表于 2012-12-20 21:05

{:1_303:}其实是可以的，但得找出电池组里面最差的那个，把保护板接在这个上！

小水 发表于 2012-12-20 22:00

MYHALY 发表于 2012-12-20 20:49 static/image/common/back.gif
后面没有看懂，我的电池都是带保护板并联的，难道不行吗？

独立的带保护电池，并联了。。其中一节保护后实际上是导通的，就变成短路其他几节没保护的了。。然后这个保护电池就洗白了！

菜鸟不飞 发表于 2012-12-20 22:02

小水 发表于 2012-12-20 22:00 static/image/common/back.gif
独立的带保护电池，并联了。。其中一节保护后实际上是导通的，就变成短路其他几节没保护的了。。然后这个 ...

不解

小水 发表于 2012-12-20 22:06

菜鸟不飞 发表于 2012-12-20 22:02 static/image/common/back.gif
不解

你让一节带保护的电池保护后，然后用万用表打正负极通断！

wuqiu 发表于 2012-12-20 22:09

同上不解

badtoy 发表于 2012-12-21 10:51

    假设电池保护电路耐压9V 那么四个串联，一个保护，其他三个电池的电压就直接加到保护电路上，然后，保护电路崩溃，直接给短板电池放电，缩短寿命。   如果充电，一个电池保护了，那么充电电压直接加载到那个电池上，过冲，然后，有起火危险。所以，四节以上串联充电，必须要有充电管理，否则极其危险，即使充电管理做好也有问题，笔记本电池起火的情况还是很多多的

dtwtd 发表于 2012-12-21 14:57

这个肯定不行了

站在天空之城 发表于 2012-12-22 11:31

保护板保护后应该是把电池断路吧
页: [1] 2 3
查看完整版本: 电池串联，一个电池带保护板是否等于所有电池都受保护