DUBA
发表于 2007-1-19 21:16
hayas
发表于 2007-1-19 21:19
上面已经说过了啊~
kyou
发表于 2007-1-19 22:14
<div class="quote"><b>以下是引用<i>akunt</i>在2007-01-19 20:20:16的发言：</b><br /><p>我说的是，大家常常用光斑图来比较哪个更亮，其实不准确。 </p><p>比如说，有这样两个手电A和B：A亮一些B暗一些；但是A的光斑小，B的光斑大；最终照片效果是，A是一个又小又白的光斑，B是一个又大又白的光斑，但是由于照相机的能力问题，两个光斑中间都是高亮的纯白色，人看了图片后，反而觉得B比A更亮一些。 </p><p></p><p>高亮和中亮，要想区别明显就要付出代价。因为LED的光电曲线问题。简单说，就是为了亮度最终高一点点，浪费的电量却会大很多。高亮用了超过一倍的电流，却发不出超过一倍的光。 </p><p>大家还记得，很久以前老沈有一个贴，发出疑问：3W国产的垃圾LED的在1W功率产生的光效竟然比LS级别的1W光效要高，后面很多跟贴批评他的实验这里那里可能出的错误，认为实验结果是错误的。不过我至今还是相信老沈的。 </p><p>这也是，市场上低端多头LED能生存的原因，比如说24头小功率LED达到了3W大功率的亮度的时候，耗电量却比3W灯要小。在不计较光斑的非发烧家用中，多头LED还是有优势的。</p></div><p>无法理解你的解释~~</p><p>如果中亮和高亮不能用肉眼辨认出来，那还要高亮干什么？</p><p>高亮是一定的，但是中亮可以设定在一个能够容易和高亮区分的亮度，这样中亮才有需意义！这里要说的是不能一味追求手电的高效率，要提高的是实际照明的效率，太亮了不一定好！要归类好每一 档 亮 度 的 适 合 使 用 范 围 才 好 啊~</p><p></p><p></p>
wuq130
发表于 2007-1-19 22:26
168的不如80的，900ma不如300ma，多亏我没买，赚了
CrazyLED
发表于 2007-1-19 22:50
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hayas</i>在2007-01-19 15:46:34的发言：</b><br /><p>图片等我慢慢上,先说个初步印象:</p><p>1.亮度:最高档比东成CREE要低. 我的东成CREE还是工作在330MA条件下,P3P4不分的.</p><p>2.做工:很好.表面处理工艺很好. 和东成的相差不止一个档次。</p><p>3.发现一个小小缺陷,我的SAMSUNG充电电池不能使用.一定要足够长的电池才可以.</p><p>4. 电流: 660ma,150ma,930ma(全新碱性电池,1-3档)</p><p>5.由于没有设计弹簧,关闭的时候电池在里面来回晃动,不太习惯. 但是这样设计的话,能减少弹簧带来的电阻.提高一点点效率.</p><p> 没有JET-U的那个海绵垫子，打算DIY一个。</p><p>总结：</p><p>大家不要被我的图片吓到了，手机拍的。 </p><p>总的来说是不错的，在现在这个行情下，是对的起它的价格的。</p></div><p></p><p> </p><p>谢谢兄弟第一时间的测评:) 有几个小问题我要回应一下:)</p><p>1,东成的应该是输出330mA吧?如果是电池端330mA的话,那就神了！不知道东成的电池端电流是多少?就算按照100%的转换效率来计算，电池端电流也要跟C-LE的一样才行。</p><p>2,看光斑图,C-LE的泛光明显要比东成的亮,也没有暗圈。</p><p>3，海绵垫漏装了，到时候补个海绵垫。</p><p>4，电路设置上...本来要求厂家第一档是30%的，不知道为什么做出来就成了60%了，无语...</p><p> </p>
hayas
发表于 2007-1-19 23:04
<p>东成电池端电流1600ma. 似乎效率不高的。</p><p></p><p>CL，请收PM。</p>
CrazyLED
发表于 2007-1-19 23:07
<p>那就是了，呵呵:)</p><p>我还说呢。C-LE最高档电池电流才9XXmA啊...</p><p>赶紧更新一下首贴，否则大家都误会了</p>
hayas
发表于 2007-1-19 23:17
应该不会误会的啊。
CrazyLED
发表于 2007-1-19 23:21
看，47楼的筒友就误会了。。。
hayas
发表于 2007-1-19 23:25
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wuq130</i>在2007-01-19 22:26:41的发言：</b><br />168的不如80的，900ma不如300ma，多亏我没买，赚了</div><p>呵呵~电流的确误会了。 </p><p>我已经有过评价了，物有所值。</p>
elwm58
发表于 2007-1-20 00:23
和CL的图片差距太大了
shayne
发表于 2007-1-20 00:30
强烈要求未发货的cl加装海绵垫,并且修正电路.毕竟大家已经等了那么久,不想在到手前就有遗憾.否则怎么对得起大家一个多月来的支持~?!
yueyangx
发表于 2007-1-20 01:09
<p>好多东西到手了都有种失落感，缺少了期盼中的那种心情，不过泛光比较大还是比较喜欢的</p>
spdif
发表于 2007-1-20 11:30
不管亮不亮都已经很值了,筒身质地不错,才卖不到200,很便宜了,想想当年一个JET的CR123筒身还卖200呢!
mioa
发表于 2007-1-20 12:59
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-01-19 20:18:12的发言：</b><br /><p>弹簧？电阻？谁能告诉我LED里的那几条小铜线的电阻啊~~~</p></div><p>LED封装里面的小线不是铜的.是金.你没有看错.是纯金制成.电阻比铜低很多,也不容易氧化.</p>
胖一胖
发表于 2007-1-20 13:01
晕了晕了
lazyqiu
发表于 2007-1-20 13:05
<div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-01-20 00:23:23的发言：</b><br />和CL的图片差距太大了</div><p>同感，CL是否应该把原来的样品和现货一起拍几张图片以解惑？ </p><p>lz的筒子似乎和原样品差了好一截。</p>
fineday
发表于 2007-1-20 13:13
现在我最关心的就是这个问题，CL的宣传图上和MK2是一样的颜色，但是实际上似乎差了很多。
CrazyLED
发表于 2007-1-20 13:51
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lazyqiu</i>在2007-01-20 13:05:54的发言：</b><br /><p>同感，CL是否应该把原来的样品和现货一起拍几张图片以解惑？ </p><p>lz的筒子似乎和原样品差了好一截。</p></div><p></p><p> </p><p> </p><p>本来就是一样的颜色</p><p>LZ应该找台好点的相机来拍</p>
bjmy
发表于 2007-1-20 14:15
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-01-19 22:50:27的发言：</b><br /><p></p><p> </p><p>4，电路设置上...本来要求厂家第一档是30%的，不知道为什么做出来就成了60%了，无语...</p><p> </p></div><p>特别想问一下，第一档做到60%后，大约是多少流明啊，能支持多少小时，LZ做个测试看</p>