joeqiu88 发表于 2013-1-16 23:50

xml的CRI指数

本帖最后由 joeqiu88 于 2013-1-17 02:37 编辑

CRI=Color Rendering Index 字面意思是【色彩渲染指数】

感觉挺有用的，至少对平时用的LED的CRI有了概念【此图只适用于CREE X-LAMP系列LED】

从图表可知，我们方便买到显色性相对出众的T47C属于Neutral White 组别，典型CRI是75
而米国现在的高CRI标杆是 NICHIA CRI高达92的产品
商家是否能引进来满足不同需求呢？

Notes:
• Cree maintains a tolerance of ± 7% on flux and power measurements, ±0.005 on chromaticity (CCx, CCy)
measurements and ± 2 on CRI measurements.
• Typical CRI for Cool White (5000 K – 8300 K CCT) is 65.         
   冷白典型CRI是65
• Typical CRI for Neutral White (3700 K – 5000 K CCT) is 75.
   中性白典型CRI是75
• Typical CRI for Warm White (2600 K – 3700 K CCT) is 80.
   暖白典型CRI是85
• Minimum CRI for 80-CRI White is 80.
• Minimum CRI for 85-CRI White is 85.
• Minimum CRI for 90-CRI White is 90.






kaiserin 发表于 2013-1-16 23:56

在CPF上看到过 挺有用的

大洋大洋 发表于 2013-1-16 23:58

楼主，马上又会有人说，显色性和色温无关，云云的。个人感觉暖白是一个户外手电第一位的标准，当然所谓“战术手电”照别人眼睛除外

cldcc 发表于 2013-1-17 00:20

新手帮顶学习了。

joeqiu88 发表于 2013-1-17 02:35

大洋大洋 发表于 2013-1-16 23:58 static/image/common/back.gif
楼主，马上又会有人说，显色性和色温无关，云云的。个人感觉暖白是一个户外手电第一位的标准，当然所谓“战 ...

大洋君，自己玩得开心就好，觉得有用分享就好，其他人爱听不听～

肥猪 发表于 2013-1-17 08:34

谢谢分享。冷白的亮，暖白的看着舒服，各自追求不一样。

看表数据的规律，CRI高的色温低，同电流下光通量低。总要难做到都好。

whseen 发表于 2013-1-17 10:25

本帖最后由 whseen 于 2013-1-17 10:27 编辑

肥猪 发表于 2013-1-17 08:34 static/image/common/back.gif
谢谢分享。冷白的亮，暖白的看着舒服，各自追求不一样。

看表数据的规律，CRI高的色温低，同电流下光通量 ...
CRI高的色温不一定低，就是光效会下降一些，只不过CREE灯珠从来不用新型LED氮氧化物荧光粉技术。

wzh19940105 发表于 2013-1-17 10:35

cri不适合评价现行的led。

肥猪 发表于 2013-1-17 11:04

whseen 发表于 2013-1-17 10:25 static/image/common/back.gif
CRI高的色温不一定低，就是光效会下降一些，只不过CREE灯珠从来不用新型LED氮氧化物荧光粉技术。
...

就此表的数据来看，还有各个色温的典型CRI数值来看，确实有色温低的CRI高的规律。不一定适用所有的led。

肥猪 发表于 2013-1-17 11:09

wzh19940105 发表于 2013-1-17 10:35 static/image/common/back.gif
cri不适合评价现行的led。

目前没有专门评价led显色性的方法或标准吧？
只能套用老的标准。
就个人感受来说，led的显色性不算太好，也不算太差。

大叔爱萝莉 发表于 2013-1-17 11:55

还是坚定的用暖白的，其他不说，仅仅为了眼睛舒服

手电照过的国度 发表于 2013-1-17 12:15

本帖最后由 手电照过的国度 于 2013-1-17 12:18 编辑

lz辛苦



肉眼和仪器测试有时是两码事

没感觉T4·7B“显色性”比T6·1A强出多少

都和泡子比不了

但是黄光LED用起来确实对眼睛刺激小一点

对比相对柔和，比较舒服


虽说色温低的LED流明值也比较低

但该不够用的总归是不够用

该富余的总是富余

我爱肉夹馍 发表于 2013-1-17 12:45

学习

wzh19940105 发表于 2013-1-17 17:14

肥猪 发表于 2013-1-17 11:09 static/image/common/back.gif
目前没有专门评价led显色性的方法或标准吧？
只能套用老的标准。
就个人感受来说，led的显色性不算太好， ...

反正把。我个人觉得3c跟1A比起来。3c的颜色感觉更舒服。显色性没什么差别。暖光不那么累看起来


T9手电筒 发表于 2013-1-17 20:14

数据只是空谈，实际用起来感觉还是Q5 WC的光最顺眼最舒服，不过LED没有泡子好那是千真万确的。LED同色温同亮度在不同的地方给眼睛所显现的舒适感也大为不同，泡子就可以胜任大多数不同的环境（雾天。野外，室内等），LED要根据环境的变化来选择不同色温的LED才能适应眼睛

topczb 发表于 2013-1-17 20:30

T63C的CRI指数是多少啊？

zhangweixuanzzz 发表于 2013-1-17 20:53

赶脚3C、5C的看起来不错、7C就过了，1A1B的发蓝

spring62 发表于 2013-1-17 21:37

T9手电筒 发表于 2013-1-17 20:14 static/image/common/back.gif
数据只是空谈，实际用起来感觉还是Q5 WC的光最顺眼最舒服，不过LED没有泡子好那是千真万确的。LED同色温同 ...

灯泡的光效和寿命始终是软肋

嘎嘎嘎 发表于 2013-1-17 23:55

同样色温和光效.显色就很明显可以看得出优势.没见过高显色的人.总会觉得没差别/

肥猪 发表于 2013-1-18 06:13

嘎嘎嘎 发表于 2013-1-17 23:55 static/image/common/back.gif
同样色温和光效.显色就很明显可以看得出优势.没见过高显色的人.总会觉得没差别/ ...

不懂就问，搭车请教咱们目前在某宝上能搞到的led那种显色性最好？
页: [1] 2
查看完整版本: xml的CRI指数