好不好标准不一样，结果也就不一样。 同等瓦数，光通量也不一样 死翘翘 发表于 2013-1-24 11:221、有关显色性的问题，飞利浦的18W 5000K画室灯显色性98，价格在100元，如果是18W 6500K显色性95的对色灯 ...
贊衕，不能單純的說什麽一定好。不過節能燈有燈絲嗎？ Led小功率挺好。 ramboo7 发表于 2013-1-24 10:49 static/image/common/back.gif
其实LED的发热量也是很惊人的，大泛围照明的都有散热片。
查了一下，LED比节能灯高一点点，不超过10%，但 ...
散热片的原因是LED不耐热。。和总发热量没有直接关系。。 本帖最后由 yinxin 于 2013-1-24 14:23 编辑
死翘翘 发表于 2013-1-24 11:22 static/image/common/back.gif
1、有关显色性的问题，飞利浦的18W 5000K画室灯显色性98，价格在100元，如果是18W 6500K显色性95的对色灯 ...
就LED和荧光灯来说，显色性肯定是三基色荧光粉的好得多，这个毫无疑问，我的意思是，你市面上买家用灯管。。经常不经意间就买到普通荧光粉的，这就和LED的显色性差不多了。。不是人人去超市买荧光灯都研究参数型号的。。当我也不是说LED就比荧光好。。大多数情况下，二者差不多。。
至于发光效率。。超过10瓦的新闻LED灯都是用的阵列。。不可能用单个LED持续工作在10W以上。。效率仍然约是荧光管的两倍
另外，荧光管的发光面积远大于LED。。基本上瓦数的提升必须同步提升发光面积，否则没有效果。。这就导致它无法缩小体积
其实二者的发光机制是一样的。。只是前端短波光的产生的方法不同。。可见光部分的显色性完全取决于荧光粉的配比。。但这一点不论人工怎样配比。。显色的均匀性都不可能超过白炽灯，卤素灯，看显色曲线就知道了。。不平滑
真实准确对校色很重要，而不仅仅是能显现，如果是读物印刷品用荧光管校问题不大，但如果是户外型的例如广告，油漆，非要用来荧光做校色用灯，只能说这是向成本与便利性妥协，并不代表性能是最好的。。
LED目前主要的绝对优势 1是小，10瓦的几个平方毫米就可以了。。2是反应快，微秒级的反应速度，3是耐频繁开关，寿命长，4调光驱动相对简单；至于效率，有优势，但不是绝对性的胜出，至于显色性，那完全不行目前。。
led，节能灯，学习下 前几天偶在搜寻T8、T5灯管的技术参数，找到Osram荧光灯的参数，其XXT系列的荧光灯已经做到90LM/W，工作寿命达到50000W小时？ （配优质带预热启动的电子镇流器）这个光效，已经不比现在市场上的LED灯差了啊？而性价比…… LED灯现在价格还比较贵，不适合大功率照明。
页:
1
[2]