sundey 发表于 2013-1-24 00:12

我的202还没有拿到手。

watson5240 发表于 2013-1-24 13:42

这效率，着实一般般

1127197 发表于 2013-1-24 13:52

效率太低了吧 比1301还低

188354620 发表于 2013-1-24 14:08

馋馋 发表于 2013-1-23 21:12 static/image/common/back.gif
呃。。。
你挂一块表测下电池电压就知道了，实际上截止电压真到不了3V。。。
米勒202馋没有，之前用一块 ...

骷髅不止这个效率吧？

馋馋 发表于 2013-1-24 14:56

188354620 发表于 2013-1-24 14:08 static/image/common/back.gif
骷髅不止这个效率吧？

这个数据是1节18650的情况下。。。4节的话效率比这个高。。。

我爱肉夹馍 发表于 2013-1-24 15:05

关注一下

kakaruote 发表于 2013-2-1 09:04

本帖最后由 kakaruote 于 2013-2-1 09:06 编辑

楼主犯了一个大错。 就是并联放电每个才是0.5A,然后202上 放电是单独放电的。 输出是5V 1A 输入肯定超过1A估计1.3-1.4A 的给每个电池放电，先放完一个，在放一个。 这个差了接近3倍电流。。
所以楼主应该测试一个电池并联2.7A放电的容量 才可以计算。
2.7倍的放电电流，估计容量会拉低很多。 估计不到4000. 按4000算的话，就有87的效率。

kakaruote 发表于 2013-2-1 09:09

建议每个1.3-1.4A 放电后，在加起来计算容量。   计算得出的效率是1A输出的效率。

dbl1987 发表于 2013-2-1 09:14

撸主这个测试不太严谨
1. 老电池,有可能平均电压是3.6V
2.电池容量测试是并联1A,等于单电池0.5A
   但5V放电时是单电池放电,假设202效率为80%,单电池电流为5.06*1A/80%/3.6V=1.76A,两个电池轮流1.76A放电放出的能量肯定没有0.5A的多,估计4000mAh都没有

dbl1987 发表于 2013-2-1 09:16

撸主可以试试两个电池并联3.5A测试容量,用这个容量来计算就差不多了

larrycn 发表于 2013-2-1 18:16

还是喜欢61030

sakurayy 发表于 2013-2-1 20:56

不懂，看看

cheji 发表于 2014-12-9 08:34

看看看看
页: 1 [2]
查看完整版本: 米勒202实测效率来了