406898008 发表于 2013-1-29 19:36

XML2真的这么厉害？赶上SBT90了？

本帖最后由 406898008 于 2013-1-30 20:49 编辑

且先看偶滴两张截图


第一张是K30GT,7CM以上的巨头，采用SBT90LED,电流7.5A.......
第二张是Olight新品M3X-XML2版，采用XML2 LED，6.3CM大头，电流未知.....

在口径吃亏的情况下，XML2居然超越7.5A的SBT90？
是SKILHUNT太谦虚，还是Olight太￥#%@？？（Olight不会虚标啦，我估计么，是新加入的温控保护电路的关系，短时超频？要耍花样也就只能在这上面玩点花样了.....）
再怎么超频也不可能把XML2超到7.5A这么高，难道XML2的亮度已经可以干过SBT90？
用XML2的话，续航可以长好多好多的诶.....

咳咳，防止歪楼，本人先申明，本帖纯讨论LED，与SKILHUNT和Olight无关.....
（题外话，K30GT的外观可以把M3X完爆诶，欧莱性能给力的同时也要在外观设计方面加油哦）


406898008 发表于 2013-1-29 19:38

沙发自己的

狗狗蛙 发表于 2013-1-29 19:40

个人觉得是SBT90的电流没给足，9A以上应该就能赢了

406898008 发表于 2013-1-29 19:43

狗狗蛙 发表于 2013-1-29 19:40 static/image/common/back.gif
个人觉得是SBT90的电流没给足，9A以上应该就能赢了

给9A以上才赢，那是不是说明这个7.5A的SBT90毫无意义，发光亮度不如XML2，效率还差那么多...

kakaruote 发表于 2013-1-29 19:43

K30 电流不足的。   50000多，1代XML 6厘米的多的头部也可以轻松超越

xucheng90 发表于 2013-1-29 20:10

这两天我也在关注这个事，m3x第二档是300流明，olight官网上标出300流明档射程是340m，而340米正好是tk35 860流明的射程，也就是有29000坎德拉左右，而m3x口径比35大了1公分多，就有这么厉害？？

狗狗蛙 发表于 2013-1-29 20:19

406898008 发表于 2013-1-29 19:43 static/image/common/back.gif
给9A以上才赢，那是不是说明这个7.5A的SBT90毫无意义，发光亮度不如XML2，效率还差那么多... ...

不能这么说，SBT90还有其他同系列的LED都是用牺牲光效换取大功率下的高发光强度的

406898008 发表于 2013-1-29 20:24

狗狗蛙 发表于 2013-1-29 20:19 static/image/common/back.gif
不能这么说，SBT90还有其他同系列的LED都是用牺牲光效换取大功率下的高发光强度的
...

我不是说SBT90没意义，我的意思是....在SBT90上，只上7.5A没意义...

狗狗蛙 发表于 2013-1-29 20:26

406898008 发表于 2013-1-29 20:24 static/image/common/back.gif
我不是说SBT90没意义，我的意思是....在SBT90上，只上7.5A没意义...

对，这点我很认同，本来这种LED就应该给足够的电流才能发挥出威力

中大哥 发表于 2013-1-29 20:34

学习学习。

yls123 发表于 2013-1-29 21:17

围观一下

hifihifi3 发表于 2013-1-29 21:25

155162253 发表于 2013-1-29 22:45

{:1_292:}纯路过

aкu1979 发表于 2013-1-29 22:59

261687203 发表于 2013-1-29 23:01

坑爹~阿阿阿

zsony830 发表于 2013-1-29 23:03

ryc 发表于 2013-1-29 23:34

LESLIE123 发表于 2013-1-29 23:58

学习了

wlbing 发表于 2013-1-30 00:03

左边的参数是K30的，SST90，不是SBT90
而且LED核心面积相差那么大，不是一个级别。SST90的照出去亮一大片的

riva 发表于 2013-1-30 00:23

论流明数，sst-90的光效连XM-L都比不过，更不用说xm-l2了，而SBT90的光效又大大弱于SST90
论光强和射程，k30gt参数说明中射程和光强都是k30的数据
页: [1] 2 3
查看完整版本: XML2真的这么厉害？赶上SBT90了？