brianlee 发表于 2013-1-30 22:14

长虹的碱性电池性能如何啊？

在沃尔玛很便宜出售，叫U8双动能的，说是比炭性的高八倍，军工品质。使用过的指教下，多谢。

lyd623 发表于 2013-1-30 22:22

你试试不就知道了吗？

a1018sc 发表于 2013-1-30 22:22

多少钱

dzyj001 发表于 2013-1-30 22:25

至少好于南孚！

光电宝宝 发表于 2013-1-30 22:27

本帖最后由 光电宝宝 于 2013-1-30 22:31 编辑

和碳性电池比{:1_301:}，做广告就会动这点小脑筋了，比性能得和同类的电池比啊，和碳性电池比当然强了，和其他品牌的碱性电池比才行，动不动和碳性电池比只能说明品质也就一般水平，和同类的比没有多少优势，所以只能捡不同类型的电池 pk一下了， 品质牛叉的话这么做广告，比同类的其他品牌电池性能强劲多少，碱性电池的话把这个行业内的大牌子们都拿出来比比，劲量，金霸王 再差也得南孚双鹿这些吧 ，能把这些牌子都pk下去，那你真的牛叉，和碳性电池比的广告就是瞎扯的，只要不是太垃圾的碱性电池都比碳性电池强劲很多，5倍以上

就像节能灯管做广告动不动就说比白炽灯省电多少，这不废话，就像拿摩托车和自行车比最高速度，拿卡车和轿车比载重， 为什么不和同类产品比

led比光效，比寿命，比光通量， 不能老和国产垃圾草帽比，有本事都和CREE这类的比比，比不了的话就别大言不惭的瞎吹了，老老实实做好品质

brianlee 发表于 2013-1-30 22:33

南夫很贵啊，长虹的可能是清货，只需要六毛一节。他们怎么敢拿别的品牌对比做广告呀，都是要靠消费者自己比

wczmj 发表于 2013-1-30 22:35

据说长虹的U8不错，不过要看清是不是要过保质期了。

w36066 发表于 2013-1-30 22:55

8年前使用过长虹，那个时候的确实不错，比南孚强多了，我使用在门铃上的，一对电池使用了5年才漏液，南孚一般2年肯定漏液，反正不管怎样都是会漏液的电池，现在我已经绝对不用碱性几年了。

brianlee 发表于 2013-1-30 23:01

保质期还很长的，到2018年八月

brianlee 发表于 2013-1-30 23:02

w36066 发表于 2013-1-30 22:55
8年前使用过长虹，那个时候的确实不错，比南孚强多了，我使用在门铃上的，一对电池使用了5年才漏液，南孚一 ...

电池用的也太长时间了，两年了都

w36066 发表于 2013-1-30 23:09

brianlee 发表于 2013-1-30 23:02 static/image/common/back.gif
电池用的也太长时间了，两年了都

门铃啊，这个极少使用的，一天也不会按2次的.

cldcc 发表于 2013-1-31 00:43

我家门铃是2c，kfs送的，我买了劲量丢进去。不敢用nf

millerwang 发表于 2013-1-31 00:59

我以前看过一篇评测，基本将主流的碱性电池都比较了一下，性价比最高的是牡丹！

jinji 发表于 2016-3-6 01:09

millerwang 发表于 2013-1-31 00:59
我以前看过一篇评测，基本将主流的碱性电池都比较了一下，性价比最高的是牡丹！ ...

不过好像听说很容易漏液。
页: [1]
查看完整版本: 长虹的碱性电池性能如何啊？