xici 发表于 2007-2-7 12:43

上汉城P4光斑图(对照cree)

<p>如题:偶刚看到的,有疑问可到原帖发问!</p><p>来自:<a href="http://www.newtorch.net/bbs/viewthread.php?tid=123&amp;page=1&amp;extra=page%3D1">http://www.newtorch.net/bbs/viewthread.php?tid=123&amp;page=1&amp;extra=page%3D1</a></p><p><span class="bold">汉城P4光斑图</span></p><p><span class="bold"></span>左边为 CREE P4 ，右边为 SSC P4</p><p><br /></p><p></p><p></p><p>[夜间光柱]</p><p><br />&nbsp;<br /></p>

xici 发表于 2007-2-7 12:47

差别很大!不过两张图中cree的光色不一样,具体数据未交待.<br />

elwm58 发表于 2007-2-7 13:22

可能SSC P4用1A也说不定,因为它散热好点,同样电流,它们应该差不多!!!

yueyangx 发表于 2007-2-7 13:40

同意楼上

mioa 发表于 2007-2-8 00:03

<p>差别很大.....?感觉不太真实.</p>

david 发表于 2007-2-9 18:19

SSC P4 是T级还是U级,只有U级才有200多流明哦

老沈 发表于 2007-2-9 18:58

<p>首尔的P4t在700ma时,不用光杯时,确实已经比现有的CREE亮了.(含CREE P4).</p><p>用了同角度的光杯后,应该区别更大.(因为发射角大的LED,会导致反射聚光的比重增加).</p><p>首尔在散热好时,光色并不差.</p><p>用好首尔P4的关键在散热. 良好的散热是要避免用绝缘垫隔离正极.</p><p></p>[此帖子已经被作者于1171019476编辑过]

you 发表于 2007-2-9 20:20

<p>良好的散热是要避免用绝缘垫隔离正极...</p><p>这个不好实现，老沈真是高人啊！</p>

xiewg 发表于 2007-2-9 20:53

<p>那就把正负颠倒一下，只不过电路要重新排版了。</p>

光明行 发表于 2007-2-9 23:20

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiewg</i>在2007-02-09 20:53:30的发言：</b><br /><p>那就把正负颠倒一下，只不过电路要重新排版了。</p></div><p></p><p>哪用那么复杂。</p><p>上块板不就行了，一般般的国产星板就行，LS原配星板也有卖的了。</p><p>现在LED的配板也花样翻新了，还有超薄的，只要是能配LS的，一般都能用。</p>

xfllyx 发表于 2007-2-11 17:56

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈</i>在2007-02-09 18:58:24的发言：</b><br /><p>首尔的P4t在700ma时,不用光杯时,确实已经比现有的CREE亮了.(含CREE P4).</p><p>用了同角度的光杯后,应该区别更大.(因为发射角大的LED,会导致反射聚光的比重增加).</p><p>首尔在散热好时,光色并不差.</p><p>用好首尔P4的关键在散热. 良好的散热是要避免用绝缘垫隔离正极.</p><p></p></div><p>技术含量很高的回帖</p>

伟哥 发表于 2007-2-11 18:27

<p>我的2个 全没有CREE亮 同等测试状态 加不加光杯 都是比CREE暗</p><p>怀疑我焊接的时候 局部温度没控制好</p><p>期待有板的成品LED 我倒要看看他能亮到哪去</p>
页: [1]
查看完整版本: 上汉城P4光斑图(对照cree)