论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 关于台灯？

手电照过的国度 发表于 2013-2-20 11:49

白炽灯光色还是比较舒服

但是大瓦数的也刺眼

瓦数低的色温偏低，比较容易犯困

放了一只能调光的25W在床头

书桌上是12W的2U节能护眼灯色温4300K，感觉也还行

以前给孩子买的超市里那种学生护眼灯比较坑爹

光色不正，寿命也不行，不是灯管烧就是电子器件坏

还好没什么闪烁的感觉

aqua2001 发表于 2013-2-20 12:49

lastcc 发表于 2013-2-20 10:31 static/image/common/back.gif
第一次聽人這麼說，黑體發熱光源相對來說是最安全的，白熾燈發明一百多年來從未有傷眼的報導，除非你直視 ...

谁说黑体辐射是最安全的。煤油灯也没有伤眼的报道，不等于它对眼睛好。白炽灯的红外线过强，也有紫外线，对眼睛都是很不好的东西。如果瓦数不够大的话，严重偏色也不是什么好事。

星夜兼程 发表于 2013-2-20 13:38

就是啊    为什么论坛上没商家出一款台灯呢

15940175172 发表于 2013-2-20 15:11

楼主是哪的我好像认识你

kakaruote 发表于 2013-2-20 15:35

楼主看中的这个好像是暖白的啊。哈哈。台灯要谨慎啊，毕竟关系到视力，这东西难说啊。。。。。现在都吹捧LED，质量参差不齐，水深的很，就算是这个行业的资深工程师，也看不出其他厂家产品的门道。这东西去店里买，完全看运气啊/

RP周 发表于 2013-2-20 20:15

随意看看~~

lqj1973 发表于 2013-2-20 23:04

看了半天我的理解就是有光就对眼睛有伤害，只有漆黑一片才保护眼睛！{:1_297:}

MS06SL 发表于 2013-2-20 23:45

我用的卤素台灯,感觉很好,飞利浦插脚泡

maisher 发表于 2013-2-21 01:46

没有连接，他家的都是散件，还比较不好看，估计你也不会买

手电照过的国度 发表于 2013-2-21 08:44

MS06SL 发表于 2013-2-20 23:45 static/image/common/back.gif
我用的卤素台灯,感觉很好,飞利浦插脚泡

光色和显色性都挺好

不过功率也不低吧

20W的7388？
需要花心思整个反光罩和柔光罩才好用哇

加上配套电源==

是个大工程

lastcc 发表于 2013-2-21 10:02

aqua2001 发表于 2013-2-20 12:49谁说黑体辐射是最安全的。煤油灯也没有伤眼的报道，不等于它对眼睛好。白炽灯的红外线过强，也有紫外线， ...

對眼睛不好是有很多原因，你非要扯光源？在沒發明電燈前，煤油燈和蠟燭人類用了多少年，古人都瞎了？損傷視力很大程度是因為亮度低，又不是光源本身。所有超過絕對零度的物體都有紅外輻射，量最大的就是太陽，紫外線最多的也是太陽，是否傷眼要看波長和能量大小，白熾燈的紅外線主要是熱效應，大部分光譜集中在可見光，紫外線極少。其實日光燈節能燈LED不但有輻射，而且也有紫外線，衕樣會發出遠紅外線，是否傷眼，取決於各項指標是否在安全範圍內，以及是否健康用眼。

lastcc 发表于 2013-2-21 10:20

我們有時推崇白熾燈，主要有兩個原因，一是色溫低，而是連續光譜。這一點日光燈是比較差的，LED也沒有很好的解決，日光燈和節能燈還有一個問題，閃爍。

aqua2001 发表于 2013-2-21 10:57

本帖最后由 aqua2001 于 2013-2-21 11:20 编辑

lastcc 发表于 2013-2-21 10:02 static/image/common/back.gif
對眼睛不好是有很多原因，你非要扯光源？在沒發明電燈前，煤油燈和蠟燭人類用了多少年，古人都瞎了？損傷 ...
难道光源没原因，不能扯？古人没有都瞎，就是煤油灯对眼睛好的标志吗？谁打算退回去用蜡烛和煤油灯？LED许多人也一直在用，难道都瞎了？
你真的以为太阳的紫外线对人体没害处吗，尤其是紫外线较强的时候？
日光灯也有紫外线，同样对眼睛不好。但最严重的问题其实是频闪。只有无频闪的灯才能谈到护眼。

iuty2012 发表于 2013-2-21 11:19

想用什么用什么，没谁强迫谁。发表评论要有依据，否则纯属扯淡。我比较喜欢在昏暗的白炽灯下看书，看一天也不觉得疲劳。当然，也许一千年以后我的眼睛由于吸收红外线太多而瞎掉了。。

lastcc 发表于 2013-2-21 11:40

aqua2001 发表于 2013-2-21 10:57难道光源没原因，不能扯？古人没有都瞎，就是煤油灯对眼睛好的标志吗？谁打算退回去用蜡烛和煤油灯？LED许 ...

我懷疑你有沒有看我說的什麽？我幾時說過要回去實用蠟燭煤油燈，我衹是想告訴你，不要有了電燈，就把蠟燭歸為有害一類，技術是進步的，我們很多時候取代老舊的東西是因為有更好的替代品，並非因為它有害，白熾燈遲早會被徹底取代，LED和其他光源在進步，但是白熾燈目前仍有其優勢。我說太陽輻射指的什麽？我說得很清楚，世界上很多光源都有紫外紅外，關鍵是安全範圍內合理使用。一句有紅外線就否定白熾燈和一句有紫外線輻射就否定日光燈，一句有藍光傷眼就否定LED都是無知的舉動。至於白熾燈在目前對於眼睛有利的優勢上我後面的回帖說得很清楚了。
所有的有害有利都非絕對，要分使用目的，使用環境，使用方法，我們在這裡是談技術和原理，不是打嘴仗。

wabpig1211 发表于 2013-2-21 19:38

是啊，lastcc说的很有道理，多方面的看事物啦

手电照过的国度 发表于 2013-2-22 10:29

现阶段，我白炽灯、卤素灯、荧光灯、LED灯都在使，就差没用上HID

还是坐享人类文明的成果吧

落后与先进，陈旧与进步的问题

交给科学家和历史学家研究去吧，关我p事

秦剑 发表于 2013-2-22 22:58

15940175172 发表于 2013-2-20 15:11 static/image/common/back.gif
楼主是哪的我好像认识你

山东枣庄地呀请问你是哪儿呀

秦剑 发表于 2013-2-22 22:59

maisher 发表于 2013-2-21 01:46 static/image/common/back.gif
没有连接，他家的都是散件，还比较不好看，估计你也不会买

嗯，俺是外观第一，后后

hl112 发表于 2013-2-22 23:12

我嘞个去，这玩意还就150多？？？
同类的长臂皮克斯台灯，你去看看同健的，底座+架子一共也不过65米左右，随便买个妙朗或者翰源的LED灯泡E27接口的，3W的也就在19左右，嫌小就用5w也就29左右

这两样加起来也不超100块，比你这个可是好使多了。

查看完整版本: 关于台灯？