xml2确实很强，增强了单锂电筒的能力。
学习，学习
richardrui2002 发表于 2013-5-8 15:36 static/image/common/back.gif
学习，学习
先前的期望过高，现在对于XML2 不是很看好。至少现在都是 T6 不怎么样。。。 等XML2 U3才有更换升级的意义
我的C8装XML2一样达到一米照度26100LUX，Q5老型光面杯
flik2010 发表于 2013-5-8 16:50 static/image/common/back.gif
我的C8装XML2一样达到一米照度26100LUX，Q5老型光面杯
应该是光杯设计不好了。XML2 40毫米比30毫米的面积大70% 照道理如果按照M22那样放大光杯，1米照度可以到35000左右
xml2的t6对比一代的u2 u3 提升不明显，不知道2代的u2怎么样
学习下。
U2的出了吗？
xucheng90 发表于 2013-5-8 17:14 static/image/common/back.gif
xml2的t6对比一代的u2 u3 提升不明显，不知道2代的u2怎么样
同样不怎么明显
狂飙的太阳 发表于 2013-5-8 18:19 static/image/common/back.gif
U2的出了吗？
早就出了，在香港捂着
kakaruote 发表于 2013-3-7 09:44 兄弟喜欢单双锂电啊，，我期待有效口径70以上的大头。
有了L2仍然不满足，也期待70以上的，另外我感觉L2光杯底孔是不是过分大了，有光损啊
YAOFENGYUE 发表于 2013-5-8 22:44 static/image/common/back.gif
有了L2仍然不满足，也期待70以上的，另外我感觉L2光杯底孔是不是过分大了，有光损啊 ...
这个光杯直径和高度确定，抛物线就确定，底孔就确定 不是大不大的问题了
kakaruote 发表于 2013-5-8 19:49 static/image/common/back.gif
同样不怎么明显
已经到了技术瓶颈了，进步一点点也算进步吧
kakaruote 发表于 2013-5-9 07:48 这个光杯直径和高度确定，抛物线就确定，底孔就确定 不是大不大的问题了...
那你觉得和你的M22光杯放大算法，L2的光杯的抛物线算是好的吗？
YAOFENGYUE 发表于 2013-5-9 12:41 static/image/common/back.gif
那你觉得和你的M22光杯放大算法，L2的光杯的抛物线算是好的吗？
按照M22 30毫米 直接去掉中间LED的面积估计不到30的。，L2的内径56左右。。接近1.9倍按2倍算。。 52000的照度。 L2的光杯算不错了。
kakaruote 发表于 2013-5-9 07:48 static/image/common/back.gif
这个光杯直径和高度确定，抛物线就确定，底孔就确定 不是大不大的问题了
...
cree越来越厉害了，U2的亮度超过SSt50了吗？
kakaruote 发表于 2013-5-9 14:03 按照M22 30毫米 直接去掉中间LED的面积估计不到30的。，L2的内径56左右。。接近1.9倍按2倍算。。 520 ...
之前看你的测评贴好像是5720吧，怎么现在变5200了，光衰挺严重啊，值得思考
YAOFENGYUE 发表于 2013-5-9 20:41 static/image/common/back.gif
之前看你的测评贴好像是5720吧，怎么现在变5200了，光衰挺严重啊，值得思考 ...
52000是计算出来的，所以说光辈不错。。
狂飙的太阳 发表于 2013-5-9 19:58 static/image/common/back.gif
cree越来越厉害了，U2的亮度超过SSt50了吗？
U2的亮度本来就超过SST50 封装的最高档
这个比较专业了。