论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 这种灯头结构可以用吗？

超长待机手电 发表于 2013-3-9 21:31

这种灯头结构可以用吗？

看了这样子的led灯头，叫反投射，不知道怎么样？

第一个是反面，第二个是正面。

金戈铁马 发表于 2013-3-9 21:41

当然可以用,但建议不买{:1_303:}

630323152 发表于 2013-3-9 21:54

不行

忘了叫啥了 发表于 2013-3-9 22:02

望远镜到是有反射式的，这手电....

超长待机手电 发表于 2013-3-9 22:15

不锈钢桶，和坛子里有个说收山寨不锈钢的桐油的那只外观一样。

yubeii 发表于 2013-3-9 22:18

呵呵呵 光斑很那啥的

超长待机手电 发表于 2013-3-9 22:24

老板说光斑是方得。

wlbx 发表于 2013-3-9 22:29

反投有时候还不如透镜。

0qp0 发表于 2013-3-9 22:29

中间会不会是方块黑...

mljsuo 发表于 2013-3-9 22:38

记得听人说过，这种结构的手电是水下用的，灯珠贴在玻璃上散热很快。详细情况不知道了，请行家来说下。

tda7050 发表于 2013-3-9 23:00

商场里面经常见，卖85元左右，就是屁股螺纹太差了

whseen 发表于 2013-3-9 23:09

wlbx 发表于 2013-3-9 22:29 static/image/common/back.gif
反投有时候还不如透镜。

反投更不如定焦灯杯手电，凸透镜调焦手电远射光效略比反投高，LED LENSER的蛙眼透镜调焦手电光效明显比反投高。

ramboo7 发表于 2013-3-9 23:16

反投绝对拼不过透镜，也拼不过光杯。
我一直认为，除非巨形移不动的投射光沿，目前来说手电最好的投射方式就是最传统的光杯

zhaohaibo2049 发表于 2013-3-9 23:19

按结构讲反投比凸透镜和光杯聚光效率都高，但是散热是短板，现在有了XTE，这个问题是不是缓和了点，只是现在市场上没有做得很好的产品。

超长待机手电 发表于 2013-3-10 00:27

水下散热快是很有道理的。不过一般不用再水下。

超长待机手电 发表于 2013-3-10 00:31

弄个山寨侧按不锈钢看看。就是tb最多的那个。有人有吗？可以出一个给我。价格要便宜。

free 发表于 2013-3-10 00:42

会不会挡光？

wlbx 发表于 2013-3-10 01:00

zhaohaibo2049 发表于 2013-3-9 23:19 static/image/common/back.gif
按结构讲反投比凸透镜和光杯聚光效率都高，但是散热是短板，现在有了XTE，这个问题是不是缓和了点，只是现 ...

对于一般的光源，反投效率可能会高一点。但对于Led反投非常糟糕。因为Led正面光最强，而这部分光会被反投浪费掉。
再有，反投由于中央遮挡，他的效率永远不可能比得上菲涅尔透镜。

artiger 发表于 2013-3-10 01:25

非常不喜欢

ramboo7 发表于 2013-3-10 02:44

zhaohaibo2049 发表于 2013-3-9 23:19
按结构讲反投比凸透镜和光杯聚光效率都高，但是散热是短板，现在有了XTE，这个问题是不是缓和了点，只是现 ...

阁下如何得出＂反投效率高于光杯或透镜＂这个逻辑？

查看完整版本: 这种灯头结构可以用吗？