[转帖]这是在CPF上发现的，L1DCE VS MK2X
<p><br /><br /><br /><br /></p><p>这两张光斑上面的是MK2X下面的是L1DCE。照片上能看出L1DCE似乎有微弱的暗圈。MK2X的光斑则要好点。</p><p>这个光斑原帖上是这么说的：Both lights are running on 3.7V LiIon<br />Left: L1Dce Turbo, Right: MK.II X 100%</p><p>都是3.7V锂电池下100%的亮度比较。<br /></p><p> </p><p>这个是AA100%亮度下的L1DCE。<br />这个是AA100%亮度下的MK2X。<br /></p><p>很遗憾另外两张用14500锂电池的对比图我暂时没发贴上来，超过100K了。。。</p><p>用普通的AA碱性电池，在100%亮度下，根据图中显示的，L1DCE比MK2X亮</p><p>在用14500锂电池100%亮度下，MK2X比L1DCE亮。可惜图我暂时贴不上来。。。</p><p> </p><p> </p><p><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153189&page=1&pp=30">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153189&page=1&pp=30</a>原帖</p>[此帖子已经被作者于1171869099编辑过] <p><br />对于这个错误的单词，帖这张图的人是这么说的：10 levers?! Thank God, it doesn't look like squid. </p> 不错的对比 好啊，终于见到比较直观的这两个手电的比较了。 L1D用的是光面的反光杯，所以中心亮斑肯定要高于MK-II.X。不能从中心亮度来判断整体的光通量。 <p>恩，L1DCE的光杯很特殊啊，其实好像还是有点规则的纹理啊。</p><p>这上面的测试是用AA电池L1DCE比MKII.X看起来，按楼上的话说是中心亮度高，其实我看泛光都差不多。但是在使用14500时明显MKII.X是要比L1DCE亮，至少是泛光部分亮，上面那张两个光斑在一起的图很明显的看出来。</p><p>不过我觉得这还是要自己用。这俩都不错！</p> <p>FENIX的光杯都是如此，从L1＋开始就争议不断，两面的说法都有。</p><p>现在大家也渐渐接受了。</p> 在保证有足够聚光的同时，有适当的泛光就够了，毕竟被照的物体99％处在聚光（或者说是在相对较正的位置）的位置上，而且聚光也能保证手电有一定的远射能力，实在需要泛光照明的（照亮一大片），恐怕最好的选择就是选用多头LED手电了，但是其远射能力基本没有。 <p>这里还有JET1,CLE和L1DCE在用AA碱性电池时候的对比.</p><p><u><font color="#810081"><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=154154&highlight=L1Dce">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=154154&highlight=L1Dce</a></font></u></p><p>老外挺认真的呵呵.</p><p></p><p>同时还发现了同是F记的产品之间的对比:</p><p><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=151460&page=1&pp=30">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=151460&page=1&pp=30</a></p><p>这个很有参考价值.</p>[此帖子已经被作者于1172390248编辑过]
页:
[1]