M22的三个菜鸟小问题，请教大家常识！
本帖最后由 weibushuai 于 2013-3-25 01:44 编辑小弟的M22早到了，使用中，感觉都还不错，对于我这个户外运动的爱好者，M22非常的优秀，它将是我本人在以后的徒步露营中一个主打的照明工具！
有一个问题，也许只是电筒普通常识的问题，希望得到大家的解答，谢谢！
本人是在光影有迹那里买的筒子，包括电池（三洋2600），在满电的时候，发现高亮档位和中亮档，在亮度的差距上，高亮是比中亮挡高了那么一截，但，以我对数字的理解，感觉也就是250明流对500明流的差别（M22的中档标称是250明流，高亮挡为950流明），而没觉得是950明流对250明流的差别，从数字上来说，那差不多是四倍呀。
而M22的低亮档，20明流，也没有想象中的低，足够近距离的工作及生活使用，它与中亮档250明流对比，我个人觉得这个亮度差别可以理解。
那么，小弟的第一个菜鸟问题就是：筒子的流明数字，它所表现出来的肉眼亮度，是不是，以某一种运算的方式来计算，不能从数字上的倍数来体会，不是凭着感觉来估计判断的，是这样吧？
第二个菜鸟问题：另，有桐油同时拥有TK22和M22，中档都是250流明，但感觉到亮度是不一样的，有差别（M22中档比TK中档亮），是不是各厂家计算的方法不一样，还是，两个筒子的聚光性不一样？
第三个菜鸟问题：M22在使用了一段时间以后，高亮档是和中亮档的亮度是一样的，而再继续使用了更长的一段时间之后，也就是电池电量少了之后，高中低三个亮度挡的亮度慢慢的变成一样（我个人觉得很好，这样能有效的延长每一颗电池的使用时间，毕竟在户外，续航很重要），请问，这种非恒流的亮度是正常的，是吧？
谢谢各位老师的解答！
杀个发,有类似感觉,看楼下回答 本帖最后由 northl 于 2013-3-25 08:06 编辑
我的理解 1。高亮在五分钟左右会降低功率，根据官方图表，大概在570流明左右，所以你的目测基本正确
2。XML2发光效率高于一代，然后虽然测试都有标准，但测试方式总有区别和误差。每个筒聚光反射杯也不同，造成视觉上也会有偏差。所以猜测这些都是原因
3。好多筒子都会这样，个人感觉是电路设计问题，完美情况肯定是全时间横流。但受制于技术和成本，横流总有极限的。所以后期电流会下降到三档差距不明显。我觉得不是厂家刻意行为 本帖最后由 kakaruote 于 2013-3-25 08:10 编辑
楼主，我告诉你，亮度（肉眼所观测的感官认知）和流明根本就是两码事。。。 别纠结了。 亮度单位是坎德拉/平方米
光通量的单位是流明。
1 ：肉眼感觉不是按照数值上等比翻倍的，1000lm看起来可能仅仅是300lm的两倍，，肉眼感觉很不准的，亮度越高差别看起来越小，比如2000lm和2500lm 差了500，但是肉眼看上去可能差别很小的
2：和聚光程度有关系，计算方法都一样，都是按照积分球测试，说白了肉眼直接看到的是照度，而不是光通量
3：电量不足的时候亮度会一档一档跳下来，最后变成低亮档，这种是正常的，恒流手电一般也会经历这个过程，只是跳档后在每个档位停留的时间不一样，这个和延长电池使用时间没关系的，如果想延长的话开始就用中亮 低亮不就好了
我和楼主遇到的情况一样，高亮和中亮有时候不太明显，感觉像是一样亮的，而低亮太亮了。 这个对比要用两个筒子同时进行,人的眼睛有很强的适应能力,中高档切换效果不明显,你用两个m22来比较,一个开高亮,一个开中亮,同时观察,差别就明显了!! 呵呵眼睛有时靠不住的 1. 一般厂家根本没测过手电的光通值，纯粹由电路设计的电流是计算出光通值，所以那数字看看好了，不能当真
2. 同上
3. 没有工正常不正常，只有合不合用，这电路设计就是随电压下降减流 本帖最后由 夜郎魂 于 2013-3-25 10:46 编辑
950流明看起来和250流明差不多一样亮？这是什么情况？？无论如何，这950流明和250流明的差距不是一点点啊？是不是950流明实际上只是一种概念数据？ 通俗说也就是虚标了？ 学习一下 LZ你用这2个肉眼看起来差不多的档位照远距离就能分辨出来了 熊电 发表于 2013-3-25 09:26 static/image/common/back.gif
这个对比要用两个筒子同时进行,人的眼睛有很强的适应能力,中高档切换效果不明显,你用两个m22来比较,一个开 ...
正解。 ak47fans 发表于 2013-3-25 09:50 static/image/common/back.gif
1. 一般厂家根本没测过手电的光通值，纯粹由电路设计的电流是计算出光通值，所以那数字看看好了，不能当真
...
的确，很多厂家根本都没有测试过手电的实际光通，仅凭借电路设计的驱动电流大小来估算亮度值；不过这是5年前的事情了（或许当今仍有不少牌子在这样做）。
尤其是当ansi标准推出后，一个国内品牌要想在海外开疆拓土，就必须要做到对标称参数的严谨把握；否则，那麻烦可是吃不消的。
夜郎魂 发表于 2013-3-25 10:41 static/image/common/back.gif
950流明看起来和250流明差不多一样亮？这是什么情况？？无论如何，这950流明和250流明的差距不是一点点啊？ ...
在2013的IWA展，LED WAVE(一个海外较有实力的战术品牌)自备了一台积分球,供参观者体验测试; 有很多人拿着各自不同的电筒也去测试,只要做一下登记就好.
也有人把M22拿去现场测试，因为他们对M22的950流明持强烈的怀疑态度。结果让他们目瞪口呆：在开机1分钟时实测值1100流明。
他们得出一个结论：这台积分球有问题，是LED WAVE拿来忽悠客户的{:1_303:}；
结果M22成了砸场子的。
foxfan 发表于 2013-3-25 11:17 static/image/common/back.gif
在2013的IWA展，LED WAVE(一个海外较有实力的战术品牌)自备了一台积分球,供参观者体验测试; 有很多人拿着 ...
这么戏剧啊！！哈哈！那这么说来M22公开的流明数据还反而是有所保留了？不过我对这种故事的方式表示不乐观{:1_303:}。 必竟如果O来真有这样的做法似乎有点违背常理！也不符合产品规律！！呵呵！ 从某种意义上说！我宁愿更相信PK下得来的数据！！ 对手电而言，现在当下的情况是任何厂家的数据往往只是一种参考！而不能着为凭证！筒友的对手中这些参数的数据来源于都是猜测！ 都是感觉！！ 扭头的觉得怪怪的，怎么不全整合到尾按呢 doublejian 发表于 2013-3-25 11:34 static/image/common/back.gif
几分钟的高亮有何实际意义，一直不能理解
只为搜索用？但是这个是小头，电量如此的不经用，照度又不够高 ...
OLIGHT SR系列为专业搜救领域设计；M系列为战术应用设计。
战术产品的使用，在很多场合，多以瞬间点亮/短时间提供照明为主，这种时候，其目的就是为了发现目标。
当然，持续提供高亮度照明是更优的选择方案，但是这也给电能带来了巨大的挑战，这需要有一定的体积做支持从而牺牲了便携性与易用性。