魂裂_猎魂 发表于 2013-3-30 13:53

光杯+透镜 可行吗？

远射必须要大头，而且貌似浅大头的聚光性比深大头要好。但是浅大头有很多光是不经反射而直接射出去的，形成一圈大而浅的泛光，个人觉得很不爽。如果在大头的基础上加上一个透镜，能不能更好的利用光线呢？

天涯一匹狼 发表于 2013-3-30 14:03

不知道，自己试试呗，见过类似产品。

bfs 发表于 2013-3-30 14:11

本帖最后由 bfs 于 2013-3-30 15:47 编辑

透镜光碗合适就可以，比如led透镜光碗，的车大灯

ak47fans 发表于 2013-3-30 15:28

光学结构上，不可能结合

站在天空之城 发表于 2013-3-30 16:02

看看 ，

155162253 发表于 2013-3-30 16:22

等试验，要求特别高的说

我爱肉夹馍 发表于 2013-3-30 16:40

不知道啊

客气客气 发表于 2013-3-30 17:50

个人感觉远射还是要有一个深的光杯，可能是技术问题深光杯曲率不佳，所以表现不如浅的大光杯。

laser63588 发表于 2013-3-31 20:22

汽车的双光一体透镜大灯都已经是光杯+透镜了。目的是防止炫目和形成清晰的切割线

cpstream 发表于 2013-4-1 15:10



简单画个图，灯珠是球状点光源，在合适的灯杯里可做到高效反射。而LED处于灯杯底部，需要与良好设计的LED光杯组合才能搞远射。
加透镜容易映射出LED本身图像，而且LED远射意义不大，超过人眼分辨范围的远射无意义。


手电照过的国度 发表于 2013-4-1 17:21

类似“菲涅尔透镜”么？




funder 发表于 2013-4-1 18:10

cpstream 发表于 2013-4-1 15:10 static/image/common/back.gif
简单画个图，灯珠是球状点光源，在合适的灯杯里可做到高效反射。而LED处于灯杯底部，需要与良好设计的LED ...

不是这个原因，LED和灯珠都是放在抛物面的焦点上的

funder 发表于 2013-4-1 18:12

TIR就是你所说的原理，外围（大角度）光线反射形成光斑，小角度的光被透镜聚焦成光斑。
不过这样设计并不能比同口径反光碗明显增加远射能力，而且会造成无泛光，所以未必是最合适的。
SF后期也放弃了全部聚焦的设计，在前面开了个口，让部分光直接射出。

cpstream 发表于 2013-4-1 19:46

funder 发表于 2013-4-1 18:10 static/image/common/back.gif
不是这个原因，LED和灯珠都是放在抛物面的焦点上的

LED在抛物面焦点？好像不是吧？焦点一般不在抛物线上。

funder 发表于 2013-4-1 20:13

cpstream 发表于 2013-4-1 19:46 static/image/common/back.gif
LED在抛物面焦点？好像不是吧？焦点一般不在抛物线上。

请不要猜测。
LED光杯底部有一个平台，其实就是因为LED在焦点上，而焦点平面下部的部分已经没有必要存在，所以就截平成平台。

cpstream 发表于 2013-4-1 20:17

funder 发表于 2013-4-1 20:13 static/image/common/back.gif
请不要猜测。
LED光杯底部有一个平台，其实就是因为LED在焦点上，而焦点平面下部的部分已经没有必要存在 ...

哦                                 

伟伟到来 发表于 2013-4-1 20:50

貌似焦点很难看的说。

车用是光杯-折线-透镜。

laomao0000 发表于 2013-4-3 14:03

很多年前讨论过的问题了
页: [1]
查看完整版本: 光杯+透镜 可行吗？