michal1109 发表于 2013-4-8 17:38

关于t6、r5用三洋电池续航能力的测试

本帖最后由 michal1109 于 2013-4-9 13:15 编辑

今天测试了一下三洋红皮蓝头电池用在t6和r5上的点亮时间

手电两把：c8t6，7135*8电路，狂人家的；mx2.5 r5，老周家的中头。
两节电池充满电后开始测试
t6在55分钟时出现报警，中间因温度太高休息过一次，休息时间已去掉；
r5在145分钟时出现报警，中间休息了两次，休息时间已去掉。

总结：从数据来看，在不过分追求亮度的情况下，r5比较实用，高亮接近2.5小时；t6用7135*8的电路续航时间不仅人意，估计用中亮会好很多。
下次有空测试一下t6中亮的续航时间，还有狂人家新电路c11据说续航时间提高了一倍，一起测试一下。

补充：
今天又测试了c8t6中亮的续航，持续时间是185分钟。这个数值和理论计算的差不多啊
高亮100%电流55分钟；中亮30%电流=55*3.333=183分钟。

考虑到t6中亮和r5高亮的流明相当，那么还是t6的功效高，r5可以淘汰了
“天涯一匹狼 ”少校的观点是对的啊，呵呵

ak47fans 发表于 2013-4-8 17:49

试试改用3*7135电路推XM-L

天涯一匹狼 发表于 2013-4-8 17:50

{:3_102:}无语。

155162253 发表于 2013-4-8 17:52

电流不一样没有可比性

michal1109 发表于 2013-4-8 18:05

ak47fans 发表于 2013-4-8 17:49 static/image/common/back.gif
试试改用3*7135电路推XM-L

呵呵，此贴无他，只为确认续航时间，不涉及评价电路及手电好坏。

天涯一匹狼 发表于 2013-4-8 18:50

michal1109 发表于 2013-4-8 18:05 static/image/common/back.gif
呵呵，此贴无他，只为确认续航时间，不涉及评价电路及手电好坏。

但你的总结是“R5比较耐用”，这个结论容易误导新手。

yls123 发表于 2013-4-8 19:01

r5亮度没有t6高。续航肯定长。

韩秧枣 发表于 2013-4-8 19:21

7135续航不用测.电池容量除以电流就好

athrun452050600 发表于 2013-4-8 19:33

松下CGR18650CE 2200MAH
XPG-R5 7135*4 续航在90分钟左右

初始电压：4.25V，结束电压：3.64V

BYFa 发表于 2013-4-8 19:40

续航时间跟LED完全没关系的好吗,这评测莫名其妙

zhangweixuanzzz 发表于 2013-4-8 20:17

亮度不一样、电流不一样，也不是全程横流。

手电照过的国度 发表于 2013-4-8 20:37

ak47fans 发表于 2013-4-8 17:49 static/image/common/back.gif
试试改用3*7135电路推XM-L

ms用7135×8电路推XP-G见效更快




hz850828 发表于 2013-4-8 21:01

mpmpm 发表于 2013-4-8 22:00

r5的最大电流不到1A，续航时间自然长。

michal1109 发表于 2013-4-9 08:13

天涯一匹狼 发表于 2013-4-8 18:50 static/image/common/back.gif
但你的总结是“R5比较耐用”，这个结论容易误导新手。

听从少校的意见，已修改，谢谢。

天涯一匹狼 发表于 2013-4-9 11:17

RE: 关于t6、r5用三洋电池续航能力的测试

michal1109 发表于 2013-4-9 08:13 static/image/common/back.gif
听从少校的意见，已修改，谢谢。

其实吧，T6光效比R5高、Vf比R5低，如果让两种LED发出同样的光通量前提下，T6的功耗会更低，从这个角度来说，T6比R5更"实用"，更"耐用"。
纯讨论，没别的意思哈。

tt6672 发表于 2013-4-9 11:51

可爱的楼主{:1_282:}

手电照过的国度 发表于 2013-4-9 12:18

天涯一匹狼 发表于 2013-4-9 11:17 static/image/common/back.gif
其实吧，T6光效比R5高、Vf比R5低，如果让两种LED发出同样的光通量前提下，T6的功耗会更低，从这个角度来 ...

补充一下，不要忽视了电流


在特定的工作电流范围之内，两者光效可以认为基本相当了




michal1109 发表于 2013-4-9 13:16

天涯一匹狼 发表于 2013-4-9 11:17 static/image/common/back.gif
其实吧，T6光效比R5高、Vf比R5低，如果让两种LED发出同样的光通量前提下，T6的功耗会更低，从这个角度来 ...

测试证明，少校的观点是对的

天涯一匹狼 发表于 2013-4-9 14:11

RE: 关于t6、r5用三洋电池续航能力的测试

手电照过的国度 发表于 2013-4-9 12:18 static/image/common/back.gif
补充一下，不要忽视了电流




当然。
从实用角度出发，我们取350mA-1500mA这一段(或者说7135*1、*2、*3、*4)，在这一区间，T6平均比R5多50-100lm，换个说法就是，如果需要300lm的光通量，R5需要1000mA电流，而T6只需要700mA。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于t6、r5用三洋电池续航能力的测试