关于频闪
最近几天，频闪成了本区讨论的热门话题。讨论一下频闪并非LED所独有，几乎所有家用照明、电视机、手机、电脑屏幕等等都有频闪的问题。
频闪并非都是有害的，没有频闪就没有电影电视电脑手机等等等等。
医学界通常认为：长期面对25以下的频闪对视力是有害的，100以下的频闪对视力有一些影响。高于100的话因为已经远远高于人眼的神经反射速率，实际上对视力没有什么影响。
所有的电磁辐射在本质上都是不连续的，都有一定的频率。
PS：8.8左右的频闪对人眼伤害最大，所以爆闪的最佳频率是8.8.
非论文、数据凭印象，欢迎纠正。呵呵
学习了 还是希望没有最好 个人有些不同意见：
1.25Hz这个数据个人认为不科学。电影院工作者长期在24Hz的频闪下工作。很多人一直工作到退休，没听说过他们视力相关职业病。
2.频闪除了考虑频率，还应该考虑振幅。例如电影和普通白炽灯。电影在波谷的时候，是全暗的。而白炽灯个人估计最亮的时候与最暗的时候亮度变化不会超过10%。再有就是，本人有闪光灯，可以以99Hz的频率闪光，可以清晰感受到频闪，而50Hz的白炽灯却没人说感觉到频闪。
总之，个人认为频闪伤眼目前还没有科学的证据。类似的手机辐射，二十多年也一样没有找到对人有害的证据。 楼上的，频闪不是说考虑振幅才会被人眼感觉得到，你的闪光灯频闪被人感觉到，是因为占空比非常小，也就是说，光输出的时间非常短，比方说你的99Hz闪光灯输出的时间一般在0.001秒以内，即使闪动99次，也只有0.099秒时间是亮的，而另外0.9秒的时间是暗的，这会让你明显感觉到闪烁。如果两的时间是0.9秒，而暗的实间只有0.099秒，那么，你就很难感觉到闪动。亮的时间占单位时间的百分比，我们就叫占空比。电影电视的画面，亮的时间非常长，而画面的切换时间非常短，并且在切换的时候，画面是确保全黑的，无任何信息输出状态，所以人眼感觉不到闪动。举例来说，电视机目前都是50HZ的，也就是每幅画面占用20毫秒的时间，这期间画面切换所需要的时间仅仅只有1.6毫秒，也即不到十分之一的时间是黑屏的，在这1.6毫秒的时间里，显像管的荧光粉还有画面残留，这样，我们就几乎觉察不到画面是一幅一幅切换的。 wlbx 发表于 2013-4-21 07:14
个人有些不同意见：
1.25Hz这个数据个人认为不科学。电影院工作者长期在24Hz的频闪下工作。很多人一直工作 ...
我记得因为电影24的有点闪，所以实际是用的48。 crt显示器85的刷新以下都能感到闪烁 新手学习 wlbx 发表于 2013-4-21 07:14 static/image/common/back.gif
个人有些不同意见：
1.25Hz这个数据个人认为不科学。电影院工作者长期在24Hz的频闪下工作。很多人一直工作 ...
http://image.shoudian.org/attachments/forum/201304/21/2117507f0hha2nh6e0tnra.png
刚刚用简易的“示波器”测的飞利浦节能灯的波形。
觉得灯泡（特别是钨丝灯，变化时灯丝温度还有很多残余，亮度变化不明显）的亮度变化是曲线，所以对人眼伤害就小，亮度的变化率小。
同样 LED 可能变化率很快就容易被感知了。 抱歉抱歉，表达的不是很清楚。
所谓频闪对视力的影响，实际上特制的是冷光源一类照明设备。如楼上前辈们所言，白炽灯和电影电视等的频闪，对视力应该是没什么影响的。现在电影电视的刷新频率越来越高，并不是为了护眼，而是希望带来更完美的视觉效果。
冷光源的频闪频率和对视力影响的关系，是有一些小规模流行病学调查得到的结果。也被主流医学界认可。但是因为对视力的影响难以量化和干扰因子过多等原因，目前并无可能通过大规模研究或调查得出权威的结论。
页:
[1]