aku1979 发表于 2013-4-22 15:43

众多桶友一起测试手电频闪问题不是抄作

我觉得是好事，绝不是什么抄作
根据事实，根据仪器，根据科学共同验证，真乃坛子大幸也

aku1979 发表于 2013-4-22 15:44

有仪器有能力的兄弟们你们加把劲，往死里测，然后贴图来论坛{:1_292:}

hellochen 发表于 2013-4-22 15:54

嗯，把频闪的手电统统扫进历史的垃圾堆

kakaruote 发表于 2013-4-22 15:59

支持。。。。。。。 造福桐油，更加关切的是桐油的眼睛健康

aku1979 发表于 2013-4-22 16:01

kakaruote 发表于 2013-4-22 15:59 static/image/common/back.gif
支持。。。。。。。 造福桐油，更加关切的是桐油的眼睛健康

以及桶友二代的眼睛健康也很重要滴

kakaruote 发表于 2013-4-22 16:02

aku1979 发表于 2013-4-22 16:01 static/image/common/back.gif
以及桶友二代的眼睛健康也很重要滴

言之有理，我儿子经常把玩我的手电

hanan_tomas 发表于 2013-4-22 16:05

{:1_292:} 兴趣是学习的动力，看到了筒友说的很多电子方面的术语，很感兴趣，正在积极百度学习中。

aku1979 发表于 2013-4-22 16:06

kakaruote 发表于 2013-4-22 16:02 static/image/common/back.gif
言之有理，我儿子经常把玩我的手电

我总认为频闪落不是在漆黑一片的情况下，不怎么重要
除非完全漆黑的情况下，比较容易发现以及有一定的对眼睛伤害问题。
不晓得我这样的见解是否正确。

aku1979 发表于 2013-4-22 16:08

hanan_tomas 发表于 2013-4-22 16:05 static/image/common/back.gif
兴趣是学习的动力，看到了筒友说的很多电子方面的术语，很感兴趣，正在积极百度学习中。 ...

{:1_288:}我这方面很薄弱毕竟我不是电子专业

kakaruote 发表于 2013-4-22 16:10

aku1979 发表于 2013-4-22 16:06 static/image/common/back.gif
我总认为频闪落不是在漆黑一片的情况下，不怎么重要
除非完全漆黑的情况下，比较容易发现以及有一定的对 ...

其实我也不懂，应该是长时间暴露在闪烁的光源下工作，眼睛视网膜或者其他东西会产生不可逆的伤害吧。 漆黑不漆黑我认为无关。。

大花鱼 发表于 2013-4-22 16:41

往死里测。。。

zongjuns 发表于 2013-4-22 17:00

这是好事 让那些低质高价的产品全部现行

glock 发表于 2013-4-22 17:06

支持测试，群P更好。

lipeng619 发表于 2013-4-22 17:29

路过看看

xucheng90 发表于 2013-4-22 17:29

支持，不闪总比闪好

夜郎魂 发表于 2013-4-22 17:32

不如把论坛关了。把所有ID封了。这样就不会有人发言更好！！想买手电自已去商家问去！

天漠虎峪 发表于 2013-4-22 18:27

aku1979 发表于 2013-4-22 16:06 static/image/common/back.gif
我总认为频闪落不是在漆黑一片的情况下，不怎么重要
除非完全漆黑的情况下，比较容易发现以及有一定的对 ...

不管是漆黑还是有弱光的情况下 瞳孔都已经放得很大了 如果说有伤害的话伤害应该差不多

yls123 发表于 2013-4-22 18:58

支持，

zlxin0912 发表于 2013-4-22 21:07

哈，如果只是测试某品牌或者某几个筒子那就可能是炒作了。

zhangweixuanzzz 发表于 2013-4-22 21:32

赶脚要有大动静{:1_303:}
页: [1] 2
查看完整版本: 众多桶友一起测试手电频闪问题不是抄作