秀一下我刚改造完毕的不锈钢CR

憨哥发表于 2007-3-12 22:19

指导思想：改造为纯1AA电路，只要设计好一样可以达到很高的亮度，这样的小手电主要用在平时的照明。主观认为用14500续航能力比较差，而且电池需要专门的防过放电路。没必要一定要兼容里电。LED改造为汉城P4-U，不喜欢原来的电路（低亮闪烁、鸡肋般的SOS和暴闪），改为自己设计的高、低两档设计，高档电流为520MA，亮度达到了110流明（和mzzlg-CREE手电比较定性分析），续航106分钟，亮度无明显变化。低亮达到160MA,亮度为50流明，无闪烁，续航7小时。测试用电池：品胜2300MAH。拍摄用 sony T30卡片机，机器不好、水平有限。大家将就看。待续..................  [此帖子已经被作者于1174220200编辑过]

camila 发表于 2007-3-12 22:37

强，佩服！改好了卖我好不？

7522980 发表于 2007-3-12 22:41

光色咋样?变色吗?

憨哥发表于 2007-3-12 22:49

原来考虑过不改电路，用原来的电路，结果发现，高亮档在用锂电15秒后LED开始变蓝，为保险起见放弃了这个电路。用现在的电路发光正常，不过汉城LED发出的光比CREE要稍微冷点（稍稍微有点偏蓝）。不过还是觉得很不错了。用汉城P4主要是考虑它的几何尺寸、发光角度和原来的LS-LED基本一样。这样用不着改灯杯（也为改即将出台的新一代LS-LED留有余地，LS的LED一直是我心中的王者LED）。[此帖子已经被作者于1173713848编辑过]

zxy781029 发表于 2007-3-13 11:24

楼主拍些个光斑对比看看？520ma就能110流明,感觉到不了

憨哥发表于 2007-3-13 11:27

<div class="quote">以下是引用zxy781029在2007-03-13 11:24:42的发言： 楼主拍些个光斑对比看看？520ma就能110流明,感觉到不了</div>汉城P4-U能到这个指标还是是保守的数据,看看汉城P4的官方参数就不会奇怪了。主观认为亮度更高......谢谢顶贴..。欢迎交流。

zxy781029 发表于 2007-3-13 11:36

汉城P4（VO)上过ALEPH 3（NG1000ma电路）,亮度有不错的提升，但对比CREE P4没什么优势，对官方参数持保留意见，呵呵！

憨哥发表于 2007-3-13 11:43

改这个主要是考虑换即将出台的新一代LS-LED,改CREE要磨光杯,况且这个光杯是LS专用杯。磨了就回不来了。不过汉城P4的确有点偏蓝，不过还能忍受。光斑晚上拍了上。谢谢！

aioria 发表于 2007-3-14 00:22

这个要支持一下!

欧根·奥涅金 发表于 2007-3-15 13:45

憨哥发表于 2007-3-15 15:06

卡环钳加热风枪,坛子上有这个帖子,自己找找吧!

lzh820128 发表于 2007-3-16 13:00

jhbhb 发表于 2007-3-16 20:17

<div class="quote">以下是引用憨哥在2007-03-15 15:06:47的发言： 卡环钳加热风枪,坛子上有这个帖子,自己找找吧!</div>这招千万别用到JET和EDDY做的AA手电上，绝对不可能无损拆开

天佑发表于 2007-3-17 20:12

汉城的用回原来的LS光杯~~不聚光的~~我的CR改成CREE的咯~~用专用的CREE光杯~~聚光多很多~~

moio 发表于 2007-3-17 20:39

<div class="quote">以下是引用天佑在2007-03-17 20:12:07的发言： 汉城的用回原来的LS光杯~~不聚光的~~我的CR改成CREE的咯~~用专用的CREE光杯~~聚光多很多~~</div>发个图上看看。很有兴趣。有适合CREE的光杯么？

xmt 发表于 2007-3-17 21:49

哇，太喜欢两档亮度了，最痛恨低亮闪烁、鸡肋般的SOS和暴闪，楼主把这把手电卖给俺吧，请PM俺价格！谢谢！

coolsky 发表于 2007-3-19 22:37

<div class="quote">以下是引用憨哥在2007-03-12 22:20:51的发言：  LED改造为汉城P4-U，不喜欢原来的电路（低亮闪烁、鸡肋般的SOS和暴闪），改为自己设计的高、低两档设计，高档电流为520MA，亮度达到了110流明（和mzzlg-CREE手电比较定性分析），续航106分钟，亮度无明显变化。低亮达到160MA,亮度为50流明，无闪烁，续航7小时。</div>不知道楼主用的什么电路？

中央情报局 发表于 2007-3-20 04:24

不错~~不过个人不喜欢高丽棒子的东西~~~

Raptor 发表于 2007-3-20 08:44

SSC的光通量估计和宣传的数值差不多，但光太散不好聚光，高亮度的优势不好发挥，另外工艺和稳定性也不是很好，经常有莫名其妙的事情出现，建议作为新一代LS出来之前的过渡。给Luxeon一年时间吧，要是今年三季度还不能把新品产品化的话，也该自己关门了。

憨哥发表于 2007-3-20 09:02

<div class="quote">以下是引用Raptor在2007-03-20 08:44:57的发言： SSC的光通量估计和宣传的数值差不多，但光太散不好聚光，高亮度的优势不好发挥，另外工艺和稳定性也不是很好，经常有莫名其妙的事情出现，建议作为新一代LS出来之前的过渡。给Luxeon一年时间吧，要是今年三季度还不能把新品产品化的话，也该自己关门了。</div>的确这样,哪个象果冻一样的LED看上去很脆弱而且透明度不好，不过不锈钢CR有个优势,就是光杯做的非常到位，我觉得是小筒子中做的最完美（当然是为LUXEON量体裁衣），在这个桐子下SSC-P4基本发挥到了应有水平。改用SSC当然是为了过度，非常期待LUXEON新一代大功率的LED早日上市，最好发光角度、几何尺寸和原来是吻合的。

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

秀一下我刚改造完毕的不锈钢CR