WBHH 发表于 2013-4-25 22:57

灯泡的几个无可取代的好处,刚才我下楼证实了一部分

下完雨拿几个手电比了比,还是暖白是王道啊!不同级别都能越级取胜。
手电分别是P61(16650)、KL3纹理版改XPG R5 7B暖白(16650,1A电流)、
XENO G10 V1 XML 4C自然白,光面杯,1.5A电流,390流明,18650;
还有STREAMLIGHT SIDEWINDER 改XPG R5(色温忘了,目测大概5000K-6000K)。
上面列出来的顺序也就是远射效果的由高到低顺序。
P61以其一百来流明的亮度,26.5mm口径这么低的参数将投射距离发挥到了极致。
并且穿透力极强,色温非常自然,真是难以逾越啊!
KL3改,二百多流明,效果和P61差不多。散射角度大了些,照到的东西能多些。
G10 XML自然白版本显得一片惨白,并且XML在小口径下投射效果很吃亏。
该版G10由于聚光不好,显色性也不好,390流明在脚下非常刺眼,远距离却暗淡无光。
SIDEWINDER改版只能照亮十米以内,并且同样惨白一片。灰蒙蒙辨认不舒服。
以上所说都是潮湿环境的效果,平时差距还是没那么明显的。如有不同看法,欢迎拍砖{:1_292:}
纯个人体会,无摄影器材,无图,无J8。

funder 发表于 2013-4-25 23:02

P60的发光强度在4000 cd左右,P61应该也差不多,数值不高,当然光色会比较好;
灯泡耐高温是个无法被LED取代的优点,以前家里烤箱里面的照明是灯泡,这个无法换成LED的。

WBHH 发表于 2013-4-25 23:11

funder 发表于 2013-4-25 23:02 static/image/common/back.gif
P60的发光强度在4000 cd左右,P61应该也差不多,数值不高,当然光色会比较好;
灯泡耐高温是个无法被LED取 ...

嗯,26.5口径的流明值又很低光强度数值肯定不高。不过角度很牛,一条线射出去,对投射距离非常有利。灯丝的发光角度也更适合让光杯来聚拢,LED更适合用透镜。另外灯泡经过IR滤镜过滤出来的红外线可真是比LED手电强了太多太多了。

funder 发表于 2013-4-25 23:19

WBHH 发表于 2013-4-25 23:11 static/image/common/back.gif
嗯,26.5口径的流明值又很低光强度数值肯定不高。不过角度很牛,一条线射出去,对投射距离非常有利。灯丝 ...

发光强度就是已经考虑了出光角度后的最终结果。
白光LED红外部分很少(所以光效高),所以SF推出V系列,就是为了剥夺灯泡筒存在的最后一个理由。

WEIJIANG 发表于 2013-4-25 23:26

16650推P61很实用,亮度几乎不变,续航差不多1小时,光斑比P60稍微大了一圈

WBHH 发表于 2013-4-25 23:35

funder 发表于 2013-4-25 23:19 static/image/common/back.gif
发光强度就是已经考虑了出光角度后的最终结果。
白光LED红外部分很少(所以光效高),所以SF推出V系列, ...

V系列的红外光和灯泡加IR滤镜比简直九牛一毛。

WBHH 发表于 2013-4-25 23:38

WEIJIANG 发表于 2013-4-25 23:26 static/image/common/back.gif
16650推P61很实用,亮度几乎不变,续航差不多1小时,光斑比P60稍微大了一圈

续航50分钟,发热挺大的,用塑料筒身就安逸了。

muscel 发表于 2013-4-26 00:03

灯泡最大的好处,是万一WWIII的时候
不用担心那个什么电磁炸!弹

皮球 发表于 2013-4-26 00:20

muscel 发表于 2013-4-26 00:03
灯泡最大的好处,是万一WWIII的时候
不用担心那个什么电磁炸!弹

电磁脉冲。使命召唤6某关卡就用过。

aweilz 发表于 2013-4-26 05:29

同意元首观点,耐温才是主要优势。。

aku1979 发表于 2013-4-26 06:54

WEIJIANG 发表于 2013-4-25 23:26 static/image/common/back.gif
16650推P61很实用,亮度几乎不变,续航差不多1小时,光斑比P60稍微大了一圈

我的P61用16650怎么亮度差别很大
全新双CR123A点的话,感觉没比P60亮多少,且电压下降快,感觉是不到10分钟就比P60暗了。

皮球 发表于 2013-4-26 07:26

aku1979 发表于 2013-4-26 06:54
我的P61用16650怎么亮度差别很大
全新双CR123A点的话,感觉没比P60亮多少,且电压下降快,感觉是不到10分 ...

P61使用原厂电池的续航也才二十分钟。如果是质量略差的电池,这样的情况没啥异常。

Raptor 发表于 2013-4-26 08:11

确实如此,某个下过雨的晚上跑步,拿了个T4 7C的筒子,随手照了一下路边的绿化带,绿色和红色的艳丽让我小小地吃惊了一把——那里白天忙根本没空过去,一般都是晚上跑步路过,以前都是用的高色温筒子,根本没那种感觉,没有对比倒也不觉得如何,但突然有了对比的话……

cylaoshu 发表于 2013-4-26 08:17

灯泡最大优点地狱额定电压也能点亮。

migzan 发表于 2013-4-26 09:03

灯泡的好处是无可替代的,呵呵

LED永远无法取代灯泡   

WBHH 发表于 2013-4-26 09:18

aweilz 发表于 2013-4-26 05:29 static/image/common/back.gif
同意元首观点,耐温才是主要优势。。

还有光色也是优势。

WBHH 发表于 2013-4-26 09:20

Raptor 发表于 2013-4-26 08:11 static/image/common/back.gif
确实如此,某个下过雨的晚上跑步,拿了个T4 7C的筒子,随手照了一下路边的绿化带,绿色和红色的艳丽让我小 ...

灯泡比暖白LED的颜色还要好,某些情况下十分明显。

Falling_Rain 发表于 2013-4-26 10:45

我的C2换LED,充电电池玩玩,光色很不爽。看来还得换回灯泡。

WBHH 发表于 2013-4-26 11:51

Falling_Rain 发表于 2013-4-26 10:45 static/image/common/back.gif
我的C2换LED,充电电池玩玩,光色很不爽。看来还得换回灯泡。

了解灯泡和LED的优缺点后就容易做出取舍了。

xslwhwxh 发表于 2013-4-26 12:17

LED的玩了两年就基本不玩了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 灯泡的几个无可取代的好处,刚才我下楼证实了一部分