Flyin
发表于 2013-5-9 17:28
光杯有效口径多少?
骨头龙
发表于 2013-5-9 18:52
Flyin 发表于 2013-5-9 17:28 static/image/common/back.gif
光杯有效口径多少?
光杯直径45MM
猎奇户外
发表于 2013-5-9 20:23
还没有夜射
骨头龙
发表于 2013-5-9 22:38
猎奇户外 发表于 2013-5-9 20:23 static/image/common/back.gif
还没有夜射
这两天下雨啊,天气太差了
szkxt
发表于 2013-5-10 10:52
等 夜射
深蓝17
发表于 2013-5-11 00:01
好多箱子啊
ramboo7
发表于 2013-5-11 20:55
kakaruote 发表于 2013-5-9 14:41 static/image/common/back.gif
比M3X XML2版本 远射还强? 我表示怀疑啊
XML系列的核心,光通量是靠增大面积得来的,单位亮度只有Q5的一半,要达到同样的Q5的中心照度,光杯要大一倍
kakaruote
发表于 2013-5-11 23:18
ramboo7 发表于 2013-5-11 20:55 static/image/common/back.gif
XML系列的核心,光通量是靠增大面积得来的,单位亮度只有Q5的一半,要达到同样的Q5的中心照度,光杯要大 ...
楼主用的是R5 XPG2的. 理论不是一切.实际才出真知... 我试过2.8A驱动的 XPG2 R5 远射不怎么样
kakaruote
发表于 2013-5-11 23:23
ramboo7 发表于 2013-5-11 20:55 static/image/common/back.gif
XML系列的核心,光通量是靠增大面积得来的,单位亮度只有Q5的一半,要达到同样的Q5的中心照度,光杯要大 ...
查阅了一下资料,远射能力才360米,被M3X秒杀
losthd
发表于 2013-5-11 23:52
大头和细身子确实很不协调啊
卉卉佳
发表于 2013-5-12 06:35
不喜欢太聚光的
骨头龙
发表于 2013-5-12 10:22
kakaruote 发表于 2013-5-11 23:23 static/image/common/back.gif
查阅了一下资料,远射能力才360米,被M3X秒杀
光通量差了一半了,毕竟有区别。但肉眼可识别的范围内应该没那么大差距。我在黑暗中可看不清300多米外的东西。
骨头龙
发表于 2013-5-12 10:23
卉卉佳 发表于 2013-5-12 06:35 static/image/common/back.gif
不喜欢太聚光的
萝卜白菜各有所爱
kakaruote
发表于 2013-5-12 21:38
骨头龙 发表于 2013-5-12 10:22 static/image/common/back.gif
光通量差了一半了,毕竟有区别。但肉眼可识别的范围内应该没那么大差距。我在黑暗中可看不清300多米外的 ...
我装过2.8A驱动的 直径50毫米光杯的XPG2 R5 不怎么样。远射比同一个杯子的U2(驱动一样) 提高33%