一直都是用充电池，最少不会漏液
创根问底，希望用石英钟的测试一下，坛里的高帅富最好能给一个示波器的波形。24楼的回答比较靠谱，但总觉得这不是问题的全部。支持创根问底{:1_304:}。
本帖最后由 yangyunisme 于 2013-5-12 20:18 编辑
花瀛 发表于 2013-5-11 18:17 static/image/common/back.gif
当然，炭性、碱性、充电电池的电压都不一样，但我是同一电池同一机芯分别作测试的，并不是电压的影响。网 ...
我刚才用我的表量了一下石英钟的工作电流, 并不是一个稳定的读数. 时而在1.X毫安, 时而在3.X毫安. 大约就是跳秒的时候读数会跳一下. 而1.X, 3.X的读数肯定不可信, 即使是1.0毫安, 2000毫安时的电池的工作时间=2000毫安时/1.0毫安=2000小时, 2000/24=83天, 两个多月一换. 显然和实际不符.
事实的确如24楼所说, 石英钟工作靠的是占空比极小的短路电流. 每秒钟短路走秒的时候, 电流表读数往上冲, 然后由于短路脉冲电流的时间极短, 还没来得急冲到预定读数, 电流又归0了. 这样看来, 只有示波器了{:1_286:}. 忍住, 忍住, 不准烧示波器, 不准买示波器...{:1_285:}
花瀛, 我估计你用的是指针式的万用表, 因为指针的惯性, 读数会稳定在一个读数. 而我用的是电子式的, 胜利VC70C, 没有指针的惯性, 所以显示数字是在0.00和1.X毫安, 3.X毫安之间乱跳.
反正都是忽悠的，偶2K多的卡西欧电子词典，一样“温馨”地提示禁用充电电池，老子理都不理，一直用品力和爱老公的电池用了4年多。
w-shoudian 发表于 2013-5-11 23:25 static/image/common/back.gif
创根问底，希望用石英钟的测试一下，坛里的高帅富最好能给一个示波器的波形。24楼的回答比较靠谱，但总觉 ...
谢谢支持
不知道，一直都用着。没见异常
炭性放电电流小。
看到标题就知道又是个修坟的，是否有结论对于这种贴已经不重要，看看热闹，既然点名说24楼，就是看看，一句“当mos导通时，步进电机相当于和电池短路。”就暴露了！！！电路的基本常识都不具备。
daFish 发表于 2013-5-12 00:42 static/image/common/back.gif
看到标题就知道又是个修坟的，是否有结论对于这种贴已经不重要，看看热闹，既然点名说24楼，就是看看，一句 ...
好吧 我说的确实有问题改成mos导通时，相当于电池与步进电机直连。如果你非要纠结 我就说 不能用碱性电池的钟表 步进电机线圈圈数少。因此瞬间电流大。实际上导通时间很短的时候不但要考虑阻抗，还要考虑感抗！
其实没什么大问题的哦
反正我是用很旧的镍氢，2000mah的GP之类已经退化成300-500mah了，也能用几个月，就是很便宜的杂牌静音
ak47fans 发表于 2013-5-11 22:18 static/image/common/back.gif
一直都是用充电池，最少不会漏液
也会的
不是短路，是驱动步进电机，如果是设计问题的话应该可以加限流电阻吧
本帖最后由 花瀛 于 2013-5-12 05:43 编辑
yangyunisme 发表于 2013-5-11 23:33 static/image/common/back.gif
我刚才用我的表量了一下石英钟的工作电流, 并不是一个稳定的读数. 时而在1.X毫安, 时而在3.X毫安. 大约就 ...
我的是优利德UT136B，我实在没留意它的电流变化，也忘了有没有，可能是跳动的时候我以为是接触不良，还有可能是表的反应慢，测不出跳动，明天去买个保险换上再测测看。
按你的算法如果是恒流0.8ma那的确用不了多久，但随机来的那个3号炭性电池起码也用了一年。那就有可能是0.8ma*0.2秒，0ma*0.8秒这样的跳动输出了。而劣质的那个可能是0.2ma*0.5秒，0ma*0.5秒这样的方式。啥猜的...........
欲知真相，还是示波仪{:3_122:}
还有，我想问问，你是谁的马甲？{:4_331:}
一直用的南孚的
powell007 发表于 2013-5-11 21:39 static/image/common/back.gif
哈哈，真相时间到了
劳烦大家看看两种石英钟的线圈吧！
这个比较靠谱。
保险起见，我碱性电池串联一个1欧姆的电阻
曾经有一批缺陷机芯洋垃圾流入大陆
说上面这句话的人，真以为此类低端到极点的秒跳机芯，还需要进口。
我真的无法理解了。 这个还需要进口，太低估山寨的实力了。
这就是一个一秒钟出一个脉冲信号的发生器而已
怎么看，这类机芯都不是进口的，坛友们看像是进口的吗？
此论点严重不符合实际
还有这么一说 碱性电池串个电阻如何？