sarahze 发表于 2013-5-12 13:41

問一下 一米照度跟兩米照度問題.

想請教高手問一下 為什麼有些電筒
在大光杯直徑相同下 但不同型號
在一米照度情況下所出來的數據lux
會與電筒廠所公佈的光強（cd)數據差不多
但有些電筒同樣也是大光杯 但就一定
要用兩米以上量度才能與廠出來的光強cd數據接近？

舉例: 如Olight SR95 一米照度 約12萬多lux
如廠所公佈的129600相乎

但SR95SUT 則一定要用兩米以上所量度
的數據 6萬多剩4 得出26萬lux左右的數據
才能與廠所出公佈的25萬cd接近
而用1米照度則只有16萬lux左右

而從前的SR90 也要用兩米以上距離才有10萬
多lux才乎合廠所公佈的10萬多cd接近
一米所量度的就只有7萬多至8萬lux


原因何在 ？

xyk123 发表于 2013-5-12 15:02

是不是和散射角度有关？觉得如果有个聚光无限好的，直接平行光不发散，一米和两米能差多少呢？

134737 发表于 2013-5-12 15:04

这个很难说的，折射角度不同的

funder 发表于 2013-5-12 16:00

这个不难理解，假如有一只手电光是完全平行的，其发光强度是无限大（cd)，但由于出口本身有一定面积，实际1米照度不会是无限大，但是距离越大就越接近真实值。

用照度测发光强度，必须是光斑远大于出口面积时才比较准确。

funder 发表于 2013-5-12 16:00

xyk123 发表于 2013-5-12 15:02 static/image/common/back.gif
是不是和散射角度有关？觉得如果有个聚光无限好的，直接平行光不发散，一米和两米能差多少呢？ ...

平行光的话，任何距离上的照度是一样的。

xyk123 发表于 2013-5-12 16:24

funder 发表于 2013-5-12 16:00 static/image/common/back.gif
平行光的话，任何距离上的照度是一样的。

那个得真空里边了，空气，灰尘...................

funder 发表于 2013-5-12 16:41

xyk123 发表于 2013-5-12 16:24 static/image/common/back.gif
那个得真空里边了，空气，灰尘...................
平行光和理想状态一样都是不存在的，但科学上研究必须使用形而上学，用辩证法就完蛋了。

sarahze 发表于 2013-5-12 17:52

本帖最后由 sarahze 于 2013-5-12 17:53 编辑

funder 发表于 2013-5-12 16:00
这个不难理解，假如有一只手电光是完全平行的，其发光强度是无限大（cd)，但由于出口本身有一定面积，实际1 ...

不好意思 還是不太明 ，手電光是
完全平行的意思是什麼意思？ 平行光又是什麼意思？

那在相同光杯下 如SR95及跟SR95SUT
SR95一米照度 就好接近廠公佈的參數

那為何SR95SUT 則需要兩米度才接近
廠所公佈的收據？

本人比較愚......

406898008 发表于 2013-5-12 18:24

sarahze 发表于 2013-5-12 17:52 static/image/common/back.gif
不好意思 還是不太明 ，手電光是
完全平行的意思是什麼意思？ 平行光又是什麼意思？



因为数据过高......超过照度计量程了，也叫爆表.........
只能离远点测.......

ak47fans 发表于 2013-5-12 18:24

估计是测量的误差，我发觉近距离使用测光表测，就算用同一手电只要有轻微的转变，例如入射角转变，射在测光表不同的位置，会得出不同的读数。

sarahze 发表于 2013-5-12 18:31

若果是數據過高像SR95SUT 我可以理解到

但SR95 SR90?SR95一米照度
12萬多與廠收據接近

而SR90 則是70000多-80000一米照度
要用上兩米才準確.....也是數據過高？

sarahze 发表于 2013-5-12 18:36

ak47fans 发表于 2013-5-12 18:24
估计是测量的误差，我发觉近距离使用测光表测，就算用同一手电只要有轻微的转变，例如入射角转变，射在测光 ...

我也明白每次度的數據都會稍有微差
但差距不多可以接受......也是一米照度
但現在討論的差距都是幾萬lux的差距
並非照的角度有所不同而所產生的小誤差

ak47fans 发表于 2013-5-12 18:41

sarahze 发表于 2013-5-12 18:36 static/image/common/back.gif
我也明白每次度的數據都會稍有微差
但差距不多可以接受......也是一米照度
但現在討論的差距都是幾萬lux ...

我说的不是轻微差距，LZ自已试试不同光斑的筒，就会发觉光斑越大，得出的结果也会更高，感觉与照度没必然关系

lipeng619 发表于 2013-5-12 18:50

新手不懂学习

630323152 发表于 2013-5-12 18:58

看看学习

funder 发表于 2013-5-12 20:24

sarahze 发表于 2013-5-12 17:52 static/image/common/back.gif
不好意思 還是不太明 ，手電光是
完全平行的意思是什麼意思？ 平行光又是什麼意思？



因为发光强度定义为单位立体角内的光通量，在一定的光通量下，发散角越小，则发光强度越大，如果完全不发散（平行光），那么发光强度无限大，当然这种光源是不存在的。

由于实际测量发光强度比较困难，我们采用了变通的方法，测量一定距离下的照度。照度是单位面积上的光通量，距离越远，光斑发散越大，所以照度越小。但是，距离近的时候，手电本身有一个出口面积，光斑的面积不是由发散角决定的，而是由出口面积决定的，这就造成了测量的不准。只有当距离足够远，光斑散大到远超过出口面积时，这个方法才趋近准确。发散角越小的手电，距离就应该越大。

照度x距离平方算出的数值小于手电实际的发光强度，距离足够远时逐渐趋近真实的发光强度。

skynet888 发表于 2013-5-12 20:58

funder 发表于 2013-5-12 20:24 static/image/common/back.gif
因为发光强度定义为单位立体角内的光通量，在一定的光通量下，发散角越小，则发光强度越大，如果完全不发 ...

回复理论高手：单位立体角到底是什么啊？查遍了资料还是不懂

funder 发表于 2013-5-12 21:10

skynet888 发表于 2013-5-12 20:58 static/image/common/back.gif
回复理论高手：单位立体角到底是什么啊？查遍了资料还是不懂

立体角就是把平面的角概念推广到三维。半球的立体角是2π，全方向的立体角是4π，它在数值上和半径为1的球面部分面积是一样的。

咔咔狼 发表于 2013-5-12 21:11

两米乘以4是一个不一定普适的规矩，因为手电投射于光杯设计有关，如果焦点在两米，那么，两米的数据有可能比一米的还大，这样，还乘以4那就虚标得离谱了。这个两米投射光斑是一米的四倍只适用于光斑夹角的顶点在手电灯珠附近的设计。

funder 发表于 2013-5-12 21:13

咔咔狼 发表于 2013-5-12 21:11 static/image/common/back.gif
两米乘以4是一个不一定普适的规矩，因为手电投射于光杯设计有关，如果焦点在两米，那么，两米的数据有可能 ...

对于一般手电的尺度，2米照度超过1米，这个是很难实现的。
页: [1] 2
查看完整版本: 問一下 一米照度跟兩米照度問題.