被硅胶线线规搞懵了
最近买硅胶线看到一个线规表，上面写的安全电流与 AWG线规表中的电流差别很大，不知道以哪个为准？难道铜线的载流量能让不同的绝缘外皮所改变？{:1_286:}我也被搞蒙啦 主要考虑耐热，硅胶线耐热，所以载流量大。 new8188 发表于 2013-5-16 15:14 static/image/common/back.gif
主要考虑耐热，硅胶线耐热，所以载流量大。
耐热也不能提高安全电流以倍数上升吧?能提升30%已算奇迹了!{:1_293:}
前些日子买硅胶线的时候，也研究过这个问题，后来查到一篇资料，写到1平方的单芯线和两根0.5平方的单芯线能过的电流是不一样的，貌似相同平方下，芯数越多，可负载的电流就越大，硅胶线动不动就几十上百芯甚至几百芯，会不会是这个原因啊？纯粹瞎猜。。。{:3_113:} 呵呵，肯定有个是错的，差别到20倍了。。。
再就是你第一个表中，有一列是根数，会不会第一个表中的电流数那N根一起的的载流量。。 luckyvenz 发表于 2013-5-16 15:29 static/image/common/back.gif
前些日子买硅胶线的时候，也研究过这个问题，后来查到一篇资料，写到1平方的单芯线和两根0.5平方的单芯线能 ...
这个当然是有道理的,但是也不是能提高到倍数算!{:1_293:}
thexwj 发表于 2013-5-16 15:24 static/image/common/back.gif
Re
您的说法有一定道理,但是AWG线规表给出来的是不含覆皮材料也就是裸线的安全电流,道理上加了绝缘覆皮还应该打个折扣!
多支线并联后的线阻更低能通过的电流更大也是言之可信的,但是也是有限度的!{:1_293:}{:1_288:}
thexwj 发表于 2013-5-16 15:27 static/image/common/back.gif
不过，LZ那两个表肯定有一个不对，相同截面积下导体电阻咋相差那么多？
单支线和多支线并联电阻有点差别也是正常的,但是不是这样的差别说不清楚了,看了一下只有28AWG 的千米电阻值相同,其他都有很大差异!{:1_293:}
thexwj 发表于 2013-5-16 15:41 static/image/common/back.gif
不是根数的问题。
当初判断，第一张图严重虚标了。厂家的线明显有严重的偷工减料，并靠虚标来忽悠人。
我同意确实应该是属于虚标,但是所有的卖硅胶线的貌似都是用的这个表,难道这个成为行业标准?{:1_303:}{:1_293:}
thexwj 发表于 2013-5-16 16:06 static/image/common/back.gif
绝对的虚标。
铜的电阻每千米长度17.5欧姆/mm²
如果按照这个推算的数据成立的话，那岂不是它的安全电流比AWG 标称高的更多？{:1_303:}{:1_293:}
不懂， 两个都不对，usb线28awg遍地都是，都用来充电1a多没问题，不可能只有0.3xa
这儿有个表，我认为很靠谱
AWG 数值直径mm内阻Ohms per km最大电流
08.25250.3224245
17.34820.4064211
45.18920.8151135
64.11481.2959101
83.26392.060573
102.58833.276455
122.05235.208641
141.62818.282032
161.290313.172522
181.023620.942816
200.812833.292011
220.645252.93927
240.510584.19763.5
260.4039133.85682.2
280.3201212.87201.4
300.2540338.49600.86
一个是安全载流量，一个是你能忍受的损耗的载流量，安全载流量受散热还有绝缘层的耐热温度限制 notooth 发表于 2013-5-16 20:12 static/image/common/back.gif
两个都不对，usb线28awg遍地都是，都用来充电1a多没问题，不可能只有0.3xa
这儿有个表，我认为很靠谱
...
28 AWG的线充1A的肯定是不靠谱的,说是极限电流还差不多,这个无需多解释了,能用未必表示合理 !
手机充电线一般最差的都是26/28 awg,正规的牌子充电线都是24/28作为标准配置,有一些甚至是23/28, AWG,23/24/26的这组线都是充电线,28这组线是信号线,26 AWG的多见于早期一些电池容量低小屏幕的手机充电,如果现在买的手机配线写明是28/28 awg的话,必是山寨无疑!{:1_293:}{:1_288:}
页:
[1]
2