想再理解一下 泛光筒跟遠射筒設計上的分別
看了很多文章，關於Funder前輩複雜的數學計算方法還是不太懂....
只想簡單知道確認一下 一般的概念
要遠射型的 一般來說光杯徑口及深徑
要有一定的比例 以及光杯口徑直徑
越大其中心光強會越強那中心光強
的直徑也會越少？ 那一種因素
會影响中心光強的直徑？
在固定的口徑光杯 若較淺光杯的
想問一下 總體泛光範圍是否會大一些，
如M3X 泛光範圍真的好大，與其他2*18650
串聯的電筒比較下差不多最大泛光是M3X
是否跟其較淺光杯有關？
那TK75 ？ 是否也算光杯淺？ 所以泛光範圍大？
其光杯直徑也大 所以中心光強有90000多lux
在相同電筒口徑光杯及相同深徑的光杯
做一個比較若將其中之一電筒深度
加深 是否會稍為提升其中心光強？
但影響不大 對嗎？ 那其整體泛光
範圍是否會變少？若跟另一電筒沒加深但口徑相同
做比較，
另外加深光杯 會略為提升中心光強的數據
那中心光強周邊的亮度是否也會有所提升？
真心求教 請有能力解答的人解答
謝謝 以前贴过深径比和投射能力的曲线图，大概到0.5的时候达到80%左右，深度大的还是会高一点，但增长速度非常缓慢，而且越来越慢。
相对口径来说，投射能力和口径的两次方成正比，所以对口径更敏感一些。
如果光杯是光洁的，又没有深到要反射多次的地步，那么泛光强度和深径比没有关系，因为泛光本身就是由LED未经反射自由发出的光形成的。 拿个电筒对比一下看看就可以了，角度和led关系也比较重要的，折射和反射的关系 设计上没有区别。 泛光就是直接经过玻璃折射后在折射回空气的光线。 角度可以由光杯几何尺寸算出来。 聚光能力主要看光杯口径大小。。以及抛物线精度和反射率 本帖最后由 ak47fans 于 2013-5-20 14:30 编辑
光斑与泛光加起来就是总输出，
- 光斑是经光杯反射后仍能有效聚焦的光线，离光时光线以接近平衡状态向前
- 泛光就是不经光杯反射和反射后失焦的光线
因为光通量是固定的，所以能量越多在光斑上泛光就会小了，反之泛光能量大，光斑的能量就会小.
光杯深径比越大，光杯收集能力越高，不经光杯反射的光线就会小，如果不失焦的话，光斑能量会越强，不过实际上深径比越过1之后，失焦情况会越来越严重，所以过度的深径比，远望远射能力不见得会加强很多.
而大光杯就是有效减低失焦的方法之一
楼上的这些基本都说完了～～看看好了 学习了！ 楼上有很多观点都是错误的。
1.中心斑大小与中心斑照度无必然的反比关系。
2.中心斑的光通只占全部光通的一小部分。
3.力求射出角度更小更平行而提升深径比是吃力不讨好，因为经投影后射出的光线是一堆不同角度光线的合集，而光柱是这堆光线的重叠部分。
4.在不改变发光体的情况下，改变口径的意义远远大于改变光杯曲线和深径比。 现在的主流发光体都很接近郎伯体，如果我们把经过反射的光计入光斑，那么即便是0.5的浅光杯，经过反射的光也有50%，考虑到大部分手电光杯的深径比实际会超过0.5，所以大部分手电的光斑能量超过总能量的50%。
下图是计算得到的透射力和深径比的关系，以及泛光角度和深径比的关系：
再补充一个，光斑能量比例和深径比的关系（以郎伯体计算）：
喜欢远射。。射。。。射。。射 学习一下 那想請問Funder 前輩
既然加深光杯作用不是太大
為什麼那麼多電筒仍然加深光杯？過深光杯的電筒
都是多此一舉？ funder 发表于 2013-5-20 19:33
再补充一个，光斑能量比例和深径比的关系（以郎伯体计算）：
這圖的意思是 深徑比越深 光斑能量越高？
但光斑能量越高 又不代表遠射能力越遠嗎 sarahze 发表于 2013-5-20 19:59 static/image/common/back.gif
那想請問Funder 前輩
既然加深光杯作用不是太大
為什麼那麼多電筒仍然加深光杯？過深光杯的電筒
因为技术简单，又还是有点效果；
而且直径对便携的影响比长度要大。
sarahze 发表于 2013-5-20 20:08 static/image/common/back.gif
這圖的意思是 深徑比越深 光斑能量越高？
但光斑能量越高 又不代表遠射能力越遠嗎 ...
是的。
学习了
页:
[1]
2