swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 05:29

【SWORKS】新人测评第一弹,KLARUS新品ST2c

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-6-7 01:17 编辑

   此乃新人第一贴,已经很努力了,有不妥的地方,请老鸟们指出,轻喷~
       先说说刚拿到手的感觉。拆开快递,首先映入眼帘的是一个纸盒,第一感觉就是厂家真吝啬,纸盒里有个塑料托,里面躺着ST2c,托下面一塑料袋子装着手绳一根和O型圈一只,除此之外没有别的东西了,虽然新人购筒不多,但还是忍不住还是吐槽一下,这几百块的电筒包装,真像儿童公园地摊上卖的玩具的包装....KLARUS,你也真环保...


       拿出电筒,拿在手上,感觉小而轻,头尾直径都在25mm内,对比起来比手中M22小两圈。感觉这种体积还是可以随身携带的。筒身做工挺精致,虽谈不上有多高档的感觉,但起码不会觉得廉价。腰部的滚花上面还有更细小的横线,能够略微增加摩擦力。尾部手绳换可360度旋转,也是厂家宣传的亮点之一。头尾不锈钢环很精致,尾部设计可倒立。








       然后看光杯,仔细看,能看出横向一棱一棱的,用相机正对光杯拍摄,无论怎么调整距离和角度,这杯“黄水”始终未能装满,这张已经是调到最好的时候照的,不知是光杯小的原因,还是做工问题。

       拧开筒身,露出螺纹,此筒只能从头部和筒身之间拧开,尾部不能拧开。螺纹采用了矩形螺纹,个人认为做工算是上乘,起码拧开和拧紧的过程非常顺滑,O圈做得也很好,不会对旋拧的过程产生太大的阻力。可以看到ST2c是端面导电。


      量了量,螺纹外径21.92mm,内径18.84mm,菜鸟不知道,是厚还是薄....


       初试调光,调光方式挺简单,尾部按钮手感很好,侧按4档循环,双击爆闪,很简明,也很容易被人接受,荧光模式床上看书用很好,很实用。尾部开关还支持瞬亮功能,可供打灯语发信号,是本人很喜欢的操作方式。但本菜鸟也认为存在不足,后面在使用经历中会说到。
       照墙看光斑,色温跟同时xml2的M22比起来,高很多,也就是看起来白很多,由于光杯小,光斑很大,在离墙50厘米处,中心光斑的直径已经达约16厘米了(抱歉拍照的时候,没把尺子摆上去)。中心光斑往外一点,能明显见到一圈黄绿色的晕,再往外,是一圈稍暗的环,然后是最外圈的色温较高的白圈。下图从左到右依次是离墙1m,离墙50cm,离墙20cm

      下面就是喜闻乐见的“亮度”测试了,分成室内和户外两部分,由于本人手中能拿得出手对比的,只有M22,我知道拿小直跟中头对比是不对的,可是亮度也只有在对比下才能说明问题,所以请各位读者将就下,轻喷.....先说室内的。
      测试前先上厂家给的参数:
http://05.images22.51img1.com/6000/solarforce/573749db32a696f542867081470bfe93.jpg

       测试开始:
       ST2c高亮标称820lm,从照墙的亮度来看,由于光斑很大,所以视觉上比聚光的中头M22差很多,用照度计实测也确实如此,离墙90cm左右的高亮档中心照度,ST2c是5390lux,而M22则达到了15100lux。
      







swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 05:40

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-5-29 00:19 编辑

      但是中心照度并不能反映光通量,于是继续测量天花板的反射照度。


       高亮下,ST2c的反射照度是50.0lux,M22是53.9lux,非常接近,这样的话,如果M22的950lm水分不大的话,那么ST2c的820lm也很可信了。


swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 05:46

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-5-26 06:46 编辑

       接下来的是户外实战拍摄。先吐下苦水,要在广州光污染如此严重的城市找一片比较黑的地方真心难啊,无奈之下长途奔袭来到白云山,加之近期雨水多,这个户外测评来之不易啊。
       首先在一条50米长的山中小径上高中低亮乱射了一通,同一组照片中,相机光圈快门感光度等参数都是不变的,本人**保证...废话不多说,各位看官请看图。
      

      

      

      

      



swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 06:24

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-5-26 07:34 编辑

   然后是5米左右的距离,照草丛拍了一组。

      就高亮档来说,M22明显比ST2c要刺眼,显得亮很多(所拍照片基本符合肉眼所看到的实际亮度)。
      中亮档,ST2c的光通量明显小,厂家标注值ST2c只比M22少了10lm,但是实际使用起来不然,感觉差一倍不止,低亮就更不用说了,大家都能看出来。个人感觉ST2c在中亮和低亮的流明值标注上,有水分。

swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 06:34

      最后是远射对比,前面也说了,ST2c光杯小,是个泛光筒,远射能力弱是必然的,但是,测评程序要走完,还是看看吧。这次远射著称的沃尔森FX900来打打酱油,由于有点雾气,M22和FX900能勉强照到湖对岸,距离约150米,而对面完全不见ST2c的光斑。



swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 06:39

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-6-2 23:17 编辑

      最后,筒子到手2天了,自己捣鼓了两天,说说自己的使用经历,还有吐槽一下我认为不合理的地方,顺带提点意见和建议。
      应该说,ST2c在高亮筒个头紧凑,在小直中亮度够高,小巧的体积加上820lm的高亮使得ST2c拥有应付野外便携活动的能力,中亮档虽然亮度不高,但是较低的亮度有助于它获得更长的续航时间,中亮续航,很快会得到测试。这样的中亮亮度也足够保证10米内的照度,带来夜行照路的安全感。尾部设计可以倒立,弱光倒立在桌子上当台灯,亮度适中。萤光模式,很漂亮,用来阅读也很实用。加上尾按支持瞬亮,更丰富了它的功能。这样看来,这只小直的适用范围还是挺广的,虽比传统意义上的EDC体积要大,但是换来的是更宽的使用范围。
       做工方面,也是可圈可点的,拿在手上,很精致,很细腻。光杯方面,不敢贸然评论,从投射到墙上的光斑来看,瑕疵并不明显。
      另外,此筒在高亮或中亮时,筒身靠头部位置升温较快,应该可以理解为是散热能力的体现吧,直筒且没有大片的散热片,实现820lm,确实考验散热能力,本人还没有长时间使用高亮经历,仅以此判断。
      再说说不足的地方,纯属菜鸟意见,说错勿怪。
      首先是抱夹,抱夹硬度很大,跟M22的差不多,但这不是关键,关键是抱夹没有任何保护来防止其脱出,抱夹硬度大,那么实用的时候肯定也要相当大的力才能掰动,但是没有保护的抱夹,很容易在力大一点的时候抱夹直接脱出,我认为这里存在安全隐患。应该像M22那样弄个环卡住之类的设计防止意外脱出。
      然后是侧按键,侧按键突出的高度很小,也就是说很平,在漆黑的环境下,要从手电的头部找到这个侧按键,真不容易,有抱夹还好,使用者可以记住抱夹和按键的相对位置,来找到侧按键,但是抱夹去掉以后,我往往要摸上一两圈,才能找到侧按键,很不方便。建议改成突起的圆形按钮,或者荧光按钮。
       然后是关于调光方式,在尾部开关打开的侧按键单击是熄灭,而点亮却要长按1秒锁定,单击一下是亮一下,我认为这个亮一下的设计,比较多余,可能我比较菜,还没找到它的用武之地....然后4档循环的顺序是,高亮-中亮-低亮-荧光-高亮依次循环,在荧光模式后面,是进入高亮,这样我觉得很容易被突然的强光亮瞎,如果循环顺序颠倒一下,改成 荧光-低亮-中亮-高亮-荧光,会更好。
       关于光杯和镜片方面,本人无法测量相关参数,也不懂看,就不说了。电路效率方面,本人只能通过测量续航时间侧面反映了。
       总的来说,我认为ST2c相对小巧的体积和宽分布的光强分布,使得它日常实用性很强,在户外野外照明能力也不甘示弱。加上精致的做工,良好的质感,算是无愧它的价格了。
       还有续航测试和防水测试,在稍后会继续奉上。   
       在此感谢为此测评做出贡献的助手:阿楠,阿lung,莹莹,还有不厌其烦回答我问题的阿酷!
       续航测试更新:
   报告一下续航测试结果:中亮档,使用三洋18650 2600mah,点亮前,电池电压4.28V,点亮时间为19:20,点亮3分钟后天花板反射照度为6.9lux,截止到00:00,天花板反射照度已下降到4.7,光通量不到开始时的70%,我认为再测试下去没有意义了,4h40min,结束了,明显能感觉到暗了,此时电池电压3.78V,如果一直让它开到电池电压2.8V,我认为达到厂方6h续航指标没有问题。但是之前试过中亮亮着一直到电池2.8V以下,我还以为是开着低亮呢,估计不到50lm了,所以我认为,4h40分钟,这个续航测试可以结束了,给大家一个参考吧。
       防水小测更新:
今天闲来无事,放在水里泡一泡,小盆子而已,几乎没什么水压,轻松过关,上两张水里的图吧,哈哈


今天在餐厅里扔进冰里面了,哈哈,没想到这么漂亮

      筒身导热真好,头部在冰里面,尾部也是冰凉凉的,这种感觉很不错










dragon-light 发表于 2013-5-26 08:13

不错,很仔细认真的测评。感谢楼主分享啦。

一文布衣 发表于 2013-5-26 12:47

看看,不说话

kakaruote 发表于 2013-5-26 12:56

这2个筒子没对比性啊,聚光差太过了。。 也要拿个小直对比嘛

swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 15:08

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-5-26 15:09 编辑

kakaruote 发表于 2013-5-26 12:56 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
这2个筒子没对比性啊,聚光差太过了。。 也要拿个小直对比嘛

恩,帖子里我也承认了,这样是不对的,可是新人手里没啥筒嘛,只能如此对比了,但是ST2c的中亮和低亮,亮度确实很低。我补发一下中亮的光通量对比。


kakaruote 发表于 2013-5-26 20:22

swssdgfgdree 发表于 2013-5-26 15:08 static/image/common/back.gif
恩,帖子里我也承认了,这样是不对的,可是新人手里没啥筒嘛,只能如此对比了,但是ST2c的中亮和低亮,亮 ...

看来是低一半多啊,100多流明差不多了

aowu 发表于 2013-5-26 23:17

还不错,新手帮顶

嘻哈 发表于 2013-5-26 23:38

现在新人都好专业~

湖河海人 发表于 2013-5-27 00:19

这个新人牛B,第一帖就这么专业。学习了。

到处游荡 发表于 2013-5-27 00:33

专业贴,羡慕下!

swssdgfgdree 发表于 2013-5-27 10:56

本帖最后由 swssdgfgdree 于 2013-5-27 18:53 编辑

         感谢LS各位顶贴,更新一下昨晚夜骑的感受
       ST2c光斑发散,适合照近处的路面,远处的路,能找到,但是亮度不够,反射不够强,看不清,需要另配相对远射一点的手电。另外中亮档亮度有点鸡肋,照路的话,偏暗,安全感不够,能看清的路面,只有10米不到,给骑行者的反应时间不够,平时用,又有点太亮了,但好处也是有的,就是即使一不小心射到对面的眼睛,也不至于亮瞎对面。
       在没灯的地方,我一般都是开着高亮,高亮基本能看清30米内的路,高速下反应时间也是够的,50米左右的树等障碍物,可以照到,但看不清楚,泛光大,近处路面情况反映很好,本人用高亮最长时间达到10min左右,一直在动态骑行中,用手摸头部,没有感觉到“烫”,最多只能说热,筒身是温温的。个人觉得,高亮档更适合夜骑。当然,高亮能撑多久,还有待探究.....
       之后,亮着电筒,高速下了段楼梯,没有出现跳档、断电的情况,抗震过关,虽然这也跟我前叉吸震好有关系,嘻嘻~

跳跳兔 发表于 2013-5-27 12:21

不错,过来学习下{:1_305:}

sirenxing424 发表于 2013-5-28 10:17

蓝蓝 发表于 2013-5-28 10:31

同入ST2C的顶一下。
这个抱夹确实还可以再改进。但是从实际用来说,比如夹在某个口袋,是用不着用手去掰开抱夹的,只需要把抱夹口对着口袋边插进去就可以了对吧?
这样力度其实不大,不会导致抱夹脱出的情况。所以一开始我也觉得这个设计太硬,后来觉得还是可以接受。
不过这样设计的抱夹,在钩到某些东西并大力扯动的话,应该还是有脱出隐患的,只能说换向抱夹的设计,很难两全。

肚兜儿 发表于 2013-5-28 10:31

不错,顶一个{:1_305:}
页: [1] 2 3
查看完整版本: 【SWORKS】新人测评第一弹,KLARUS新品ST2c