828224 发表于 2013-5-28 00:53

以后筒子都会加风扇成为主流

BH3BGD 发表于 2013-5-28 01:13

再这样测试下去 只有上液氮了

DENGOH 发表于 2013-5-28 07:46

扎西德勒 发表于 2013-5-27 18:53 static/image/common/back.gif
何止5A 可以更猛的
http://www.shoudian.org/thread-326606-1-1.html

BLF有很多猛将。那个AlexGT的是放在TN-31手电里的。

xst136 发表于 2013-5-28 11:21

猛人{:1_294:}

1394881329 发表于 2013-5-28 12:07

低调一些，上个20A，20元超csm360

如果 发表于 2013-5-28 13:25

装在M10上试试看，那个散热估计扛得住。

kakaruote 发表于 2013-5-28 14:44

如果 发表于 2013-5-28 13:25 static/image/common/back.gif
装在M10上试试看，那个散热估计扛得住。

M10不是万能的，3A驱动的情况下，已经低于官方100000小时寿命所需要的面积来

T9手电筒 发表于 2013-5-28 16:00

被动散热上大电流会发烫，没有实用意义，XML2最大通光亮是多少就是多少，CREE做过实验的，你超过3A电流的话纯粹是发热，亮度提升不多，物理定律你无法改变，再加大电流只会改变色温，想瞬间高亮的不如玩激光，不相信的自己买个东东海4锂单眼的大头加大电流试试吧，被动散热是手电筒致命的弱点

T9手电筒 发表于 2013-5-28 16:11

如果 发表于 2013-5-28 13:25
装在M10上试试看，那个散热估计扛得住。

M10拿动力电池上大电流?想试先拿CPU主动散热外接电源试，主动散热也抗不住的话M100也没有用，LED发热点太集中升温太快，温度太高，如买到基板焊接不是非常好的LED会光衰更快，LED与基板之间的缝隙到底有多大是肉眼难以发现的

中秋节 发表于 2013-5-28 16:12

好给力的小毛驴2

如果 发表于 2013-5-28 17:26

kakaruote 发表于 2013-5-28 14:44 static/image/common/back.gif
M10不是万能的，3A驱动的情况下，已经低于官方100000小时寿命所需要的面积来
...

呵呵，非要那么较真的话，现在有几个筒子能达到官方要求的散热面积。

kakaruote 发表于 2013-5-28 21:47

如果 发表于 2013-5-28 17:26 static/image/common/back.gif
呵呵，非要那么较真的话，现在有几个筒子能达到官方要求的散热面积。

没有1个。。。。

深蓝17 发表于 2013-5-29 22:39

DENGOH 发表于 2013-5-27 10:55 static/image/common/back.gif
BLF论坛的AlexGT改了他的TN-31电路，用XML-2 U2电流上5.47A，据他说没问题。
链接 ...

这是什么论坛啊 怎么广告上的手电都这么眼熟啊

flik2010 发表于 2013-5-29 23:59

T9手电筒 发表于 2013-5-28 16:00 static/image/common/back.gif
被动散热上大电流会发烫，没有实用意义，XML2最大通光亮是多少就是多少，CREE做过实验的，你超过3A电流的话 ...

没错,被动散热似乎效率很低,再大的表面积都不够超大电流超大功率的散热.所以我才异想天开,把小直放到水中散热,不过效果不错哦.

T9手电筒 发表于 2013-5-30 02:08

flik2010 发表于 2013-5-29 23:59 static/image/common/back.gif
没错,被动散热似乎效率很低,再大的表面积都不够超大电流超大功率的散热.所以我才异想天开,把小直放到水中 ...

你可以做个热管反投射的大电流筒试试，

zhuzhe1992 发表于 2013-5-30 02:10

散热做好的话绝对没问题

lipeng619 发表于 2013-5-30 09:12

散热不行没有实际意义

philipsonyno1 发表于 2013-6-24 23:22

铜基板的必要性已经一再被证实了。

jshz86 发表于 2013-6-25 11:15

風中De殘雲 发表于 2013-7-1 15:49

装筒子里不行了吧
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 试了下给XML2上4.5A电流