muscel 发表于 2013-6-6 16:06

从实际光效上看,xml2是在倒退

电流不变,亮度不变(bin不变)
但是vf高了

从某种角度上来看,其实是功率变高了。但亮度还是不变。

那也就是说,转换效率变低了

wjmbest 发表于 2013-6-6 16:18

{:1_305:}

viziyu 发表于 2013-6-6 16:25

CREE得拿些突破性的产品出来才行了。

zhangweixuanzzz 发表于 2013-6-6 16:36

亮度不是高了一点吗

muscel 发表于 2013-6-6 16:47

zhangweixuanzzz 发表于 2013-6-6 16:36 static/image/common/back.gif
亮度不是高了一点吗

都是t6的bin,相同电流下亮度不变

kakaruote 发表于 2013-6-6 16:48

muscel 发表于 2013-6-6 16:47 static/image/common/back.gif
都是t6的bin,相同电流下亮度不变

马嫂搞错了吧。。。一个是25度,一个是85度哦。。

水逝水飞 发表于 2013-6-6 16:51

最近有不少用过二代的坛友质疑光效没有提升,不明白,有点乱

DENGOH 发表于 2013-6-6 16:53

xml2是在85摄氏测的,xml是25摄氏。

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08

水逝水飞 发表于 2013-6-6 16:51 static/image/common/back.gif
最近有不少用过二代的坛友质疑光效没有提升,不明白,有点乱

肉眼是看不出的。。。

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:08

难道不是算瓦流明值算出来光效高了么?瓦流明值可不管电流电压,它是管电流电压乘积

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:08 static/image/common/back.gif
难道不是算瓦流明值算出来光效高了么?瓦流明值可不管电流电压,它是管电流电压乘积 ...

楼主忘记了温度。   1和2代 标定温度差60度呢

ak47fans 发表于 2013-6-6 17:12

XM-L2标T6,从数字上看,光效比XM-L U2高,

手电照过的国度 发表于 2013-6-6 17:29

不懂技术


只知道从命名看


二版的改进是颇为有限的

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:34

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08 static/image/common/back.gif
楼主忘记了温度。   1和2代 标定温度差60度呢

也对,楼主的筒子散热太好了,达不到85度

Charley53 发表于 2013-6-6 17:36

进步不大 , 但从Datasheet上看是有小提升 ~

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59

我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度,谁有超过75的报一下。

ak47fans 发表于 2013-6-6 18:00

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59 static/image/common/back.gif
我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度,谁有超过75的报一下。

蕊片核心温度

443412130 发表于 2013-6-6 18:13

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59 static/image/common/back.gif
我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度,谁有超过75的报一下。

应该LED自己烧的爽了。

spring62 发表于 2013-6-6 18:22

不是超过不超过85°的问题

假如同功率下,XML2在85°和XML在25°的光通量相同,那在同温度下,XML2的光通量会大于XML,因为大体上LED在温度更低的情况下有更好的光效

至于这种提升是否能用肉眼明显看出,那是另一个问题……最准确的还是仪器

funder 发表于 2013-6-6 18:30

马索从哪得到VF上升的结论呢?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 从实际光效上看,xml2是在倒退