XML2 U2-1A
有买到的朋友请说说使用感受与比较，昨天收到通知今天就没有货了，想尝尝鲜都没有办法 没必要纠结。。。。反正肉眼是看不出的。。 新手学习了 本帖最后由 ch5532 于 2013-6-22 20:04 编辑今天刚到XML2 T6-1A小直7135*6，效果还是不错的，关键是相同电流比T6和U2亮，而且发热量却减少了，对于小直，改善散热还是比较实在的，不过强光5分钟感觉灯头也是烫手。XML2 U2 不知道怎样？
刚刚打造了一支U2 1A（XML2)，呵
flik2010 发表于 2013-6-23 02:03 static/image/common/back.gif
比一代U2-1A感觉到亮度提升吗 当然有的，一米光斑强一点（同样的光杯，相同的驱动电流,一米光斑原来2.6万LUX，现约3万LUX） flik2010 发表于 2013-6-23 01:57
刚刚打造了一支U2 1A（XML2)，呵
xml2 u2 1a 现在有货了? ch5532 发表于 2013-6-22 20:01
今天刚到XML2 T6-1A小直7135*6，效果还是不错的，关键是相同电流比T6和U2亮，而且发热量却减少了，对于小直 ...
高亮2A的小直，这是手电还是加热器？中头1.4A都算大电流了。这样的设计要么是没责任心，要么是脑残。 flik2010 发表于 2013-6-23 02:07 static/image/common/back.gif
当然有的，一米光斑强一点（同样的光杯，相同的驱动电流,一米光斑原来2.6万LUX，现约3万LUX） ...
这只能证明二代比一代聚光效果好些 水逝水飞 发表于 2013-6-23 19:48 static/image/common/back.gif
这只能证明二代比一代聚光效果好些
一代XML在C8上根本达不到2.6万LUX！2.6万LUX是XML2的T6 BIN，这次安了个U2 BIN的XML2，按兄弟的说法，难道U2 BIN比T6 BIN更聚光？
flik2010 发表于 2013-6-23 21:32 static/image/common/back.gif
一代XML在C8上根本达不到2.6万LUX！2.6万LUX是XML2的T6 BIN，这次安了个U2 BIN的XML2，按兄弟的说法，难 ...
这只能证明两点：1、二代T6比一代T6聚光；2、二代U2比二代T6光效有所提升。http://www.shoudian.org/thread-343706-1-1.html二代U2比一代U2光效只提升10%左右，但不同的封装只看光斑的照度是看不出光通量的提高的 水逝水飞 发表于 2013-6-23 21:50 static/image/common/back.gif
这只能证明两点：1、二代T6比一代T6聚光；2、二代U2比二代T6光效有所提升。http://www.shoudian.org/thre ...
光强不能等同于光通量，U2 BIN 确实比 T6 BIN强了一点（照度计简单测量一下照射天花板反射的照度） 举个例子：相同的两支小直，同样1A电流下，几米内xre封装Q5光斑肯定比xm-l2封装的 U2光斑照度更高，但光通量xm-l2 U2已经比Q5有了很大的提升 水逝水飞 发表于 2013-6-23 22:15 static/image/common/back.gif
举个例子：相同的两支小直，同样1A电流下，几米内xre封装Q5光斑肯定比xm-l2封装的 U2光斑照度更高，但光通 ...
不见得。原因是光杯的口径太小了，虽然芯片面积小，名义上光强比大面积核心要强，正好下午DIY了一支18650 XPG2 小直，R3 BIN，1.4A下测得一米光强仅4800LUX左右，而1.4A下XML2 T6 BIN一米光斑有时达到4500LUX也是有的，一般在3000多LUX以上。小直的光杯实在太小了，那个口径无法反映出芯片的应有光效。
弱弱的问一句，XML是什么 2代应该比较接近现实，或者说在2A以上的电流续航，再高温度下持续光效不会过多减弱，最大特点是耐高温，
页:
[1]
2