watson5240 发表于 2013-7-17 15:48

有斑马SC52来看看

斑马aa这低档1是2.7流明，感觉2.7流明比标着4流明的亮很多……是个别的筒标的有问题，还是斑马测试2.7流明不准确？斑马这流明值有没权威测试？
2.7流明有这样的亮度用四天很强大！

watson5240 发表于 2013-7-17 15:52

今晚给SC52放卫生间常亮，做个低档2.7流明续航测一下…
0.06和0.01流明的还真没耐心测试来了，有耐性的大神试试？

viziyu 发表于 2013-7-17 16:29

期待楼主的测试，不过最好用推荐的电池。

BG9CIF 发表于 2013-7-17 16:36

selfbuilt对亮度和续航都有实测。

watson5240 发表于 2013-7-17 16:45

viziyu 发表于 2013-7-17 16:29
期待楼主的测试，不过最好用推荐的电池。

我懂的，有16只爱老婆，挑新一点不到10循环的测。

CS8301 发表于 2013-7-17 17:00

斑马说。它是用三洋2000毫安Eneloop AA电池测得。

iluyy 发表于 2013-7-17 17:13

kikawa 发表于 2013-7-17 17:16

流明单位不是中心光斑亮度。

RP周 发表于 2013-7-17 19:31

不曾拥有~~~

ppllam 发表于 2013-7-17 22:39

班马的测试數字可信度应該高，可能个别筒商用的测试方法不同而引致有差别。

mdhaxyx 发表于 2013-7-18 10:28

watson5240 发表于 2013-7-23 14:01

mdhaxyx 发表于 2013-7-18 10:28
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?354117




粗略看了一遍，对小斑马信心更坚定了。

1营长 发表于 2013-7-23 17:12

kikawa 发表于 2013-7-17 17:16 static/image/common/back.gif
流明单位不是中心光斑亮度。

但是是同一个手电

viziyu 发表于 2013-7-23 17:25

RE: 有斑马SC52来看看

1营长 发表于 2013-7-23 17:12 static/image/common/back.gif
但是是同一个手电

SC52没有4流明档吧？

kikawa 发表于 2013-7-23 18:39

1营长 发表于 2013-7-23 17:12 static/image/common/back.gif
但是是同一个手电

斑马aa这低档1是2.7流明，感觉2.7流明比标着4流明的亮很多
- 本文出自手电大家谈-手电筒爱好者之家，原文地址：http://www.shoudian.org/thread-347216-1-1.html

但楼主这句话的意思我理解为两个手电之间的比较而不是同一手电。

1营长 发表于 2013-7-24 07:50

kikawa 发表于 2013-7-23 18:39
斑马aa这低档1是2.7流明，感觉2.7流明比标着4流明的亮很多
- 本文出自手电大家谈-手电筒爱好者之家，原 ...

额，是我看错了，以为LZ说的是斑马2个档位比。

1营长 发表于 2013-7-24 07:50

viziyu 发表于 2013-7-23 17:25
SC52没有4流明档吧？

是我看错了

1营长 发表于 2013-7-24 07:51

那要是这样的话，还真是有区别的，目测比的其实是照度。

中大哥 发表于 2013-7-24 08:01

是有区别

lipeng619 发表于 2013-7-24 08:04

发个比对图,光说亮怎么判断,
页: [1] 2
查看完整版本: 有斑马SC52来看看