xpg2果然可以上2.5a！！
2.5a下没有明显的发蓝现象，而xpg的话1.4a都扛不住的，不过对比2.5a下的xml，总的亮度明显比不导航，中心亮度还不错，远射应该有优势吧。不知道xml2能否超频，表现如何？ＸＰＧ２现在都没有上铜基板，这么大的电流散热不足吧，只怕光衰太快。 flik2010 发表于 2013-8-3 23:06 static/image/common/back.gif
ＸＰＧ２现在都没有上铜基板，这么大的电流散热不足吧，只怕光衰太快。
c8外壳连续点亮都没有发蓝，应该可以实用的，就是光效恐怕不高
flik2010 发表于 2013-8-3 23:06 static/image/common/back.gif
ＸＰＧ２现在都没有上铜基板，这么大的电流散热不足吧，只怕光衰太快。
c8外壳连续点亮都没有发蓝，应该可以实用的，就是光效恐怕不高
其实ＸＭＬ２Ｕ２的远射不错，我的ＤＩＹ筒一米光斑达３万ＬＵＸ，不差于ＴＫ３５之类筒子，光杯口径还比ＴＫ３５小。 flik2010 发表于 2013-8-3 23:06 static/image/common/back.gif
ＸＰＧ２现在都没有上铜基板，这么大的电流散热不足吧，只怕光衰太快。
说得很有道理。
学习'' xpg可以上12V哦(低电流) 人有多大胆，
地有多大产！ flik2010 发表于 2013-8-3 23:33 static/image/common/back.gif
其实ＸＭＬ２Ｕ２的远射不错，我的ＤＩＹ筒一米光斑达３万ＬＵＸ，不差于ＴＫ３５之类筒子，光杯口径还比Ｔ ...
单单说灯珠大小对远射影响，还不够全面。同样的灯珠，反光杯越深，发光角越小远射能力就越强。
随H心 发表于 2013-8-4 10:24 static/image/common/back.gif
xpg可以上12V哦(低电流)
多大的电流，光效是否提高？
本帖最后由 flik2010 于 2013-8-4 12:29 编辑
llle09 发表于 2013-8-4 11:51 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
单单说灯珠大小对远射影响，还不够全面。同样的灯珠，反光杯越深，发光角越小远射能力就越强。
...
灯珠的发光角是固定的，除非象Ｑ５那样的灯珠才有那么小的发光角，光杯深不会增加光斑的亮度，相反只是缩小光斑。
XML2比ＸＭＬ聚光，不同的灯珠对远射是有影响的。
随H心 发表于 2013-8-4 10:24 static/image/common/back.gif
xpg可以上12V哦(低电流)
不对啊，电流小的话，vf也不会高到哪里去啊？你的电源自动恒流了吧？
jwl 发表于 2013-8-4 12:11 static/image/common/back.gif
不对啊，电流小的话，vf也不会高到哪里去啊？你的电源自动恒流了吧？
直接串联4颗3V纽扣电池
随H心 发表于 2013-8-4 12:50 static/image/common/back.gif
直接串联4颗3V纽扣电池
内阻极大，加到led上面的不知剩多少
6个7135驱动能达到亮度，散热，续航的最佳平衡吗 上到2.5A是没有问题。可以有否考虑LED光衰的问题。买个手电筒总不能就用半年吧。如果持续2.5A后续你就发现亮度会越来越低。 随H心 发表于 2013-8-4 10:24
xpg可以上12V哦(低电流)
电源内阻很大吧，小心芯片被击穿 LESLIE123 发表于 2013-10-15 10:36 static/image/common/back.gif
电源内阻很大吧，小心芯片被击穿
钮扣电池
llle09 发表于 2013-8-4 11:51 static/image/common/back.gif
单单说灯珠大小对远射影响，还不够全面。同样的灯珠，反光杯越深，发光角越小远射能力就越强。
...
远射在本论坛深入讨论过很多次了，现实中刚好与你的结论相反
页:
[1]
2